it-swarm-es.com

¿Qué tipo de servidor de correo usas?

Hay muchos servidores de correo por ahí. Microsoft Exchange ha sido el servidor de correo corporativo dominante en la empresa en Windows, pero he estado usando Kerio Mailserver durante mucho tiempo y todavía me pregunto si no hay mejores soluciones.

¿Qué servidor de correo utiliza y por qué?
¿Qué característica hace que un servidor de correo específico 'se destaque'?

Tanto las aplicaciones * NIX como las de Windows son bienvenidas.

29
Huppie
20
trent

Servidor Ubuntu 8.04 + Postfix + Dovecot. Clientes IMAP. La razón es BESO. Fácil de instalar y cuidar + la alimentación es mínima. Requisitos de hardware modestos.

8
John McC

Exim + Exchange.

Exchange es un cliente de trabajo en grupo bastante bueno, y la ventaja número 1 [*] es ActiveSync (sincronización de correo electrónico + calendario) que nos libera de depender de Blackberry :)

Dicho esto, no haría un servidor de intercambio directamente frente a Internet, ya que la mayor parte del correo recibido por un MTA corporativo normal no es válido (correo no deseado, etc.) y el costo por mensaje de ejecutar un servidor de intercambio eficiente es mucho más alto que un sólido * MTA basado en nix.

Exim es (en mi humilde opinión, y como se mencionó anteriormente) la forma más flexible, estable y eficiente en el uso de recursos de manejar grandes o pequeños volúmenes de correo electrónico: puede tener filtrado de spam/virus con algunas aplicaciones adicionales y cualquier flexibilidad basada en reglas requerida usando el sistema de filtro exim . Nunca me he encontrado con un requisito de correo que no pueda ser manejado por exim (y he tenido algunos requisitos extraños) y la documentación y el soporte de la lista de correo son excelentes.

Mi configuración habitual es Internet -> Exim -> servidor Exchange interno con un poco de NAT para sincronización activa y acceso a la web de Outlook. Escalable, seguro y fácil de administrar.

[*] para mi. Creo que a otras personas les gusta por otras razones ... :)

8
Mark Regensberg

Usamos Zimbra . Es mucho más barato que Exchange, utiliza tecnologías de código abierto, el cliente de escritorio funciona en Windows, Linux y Mac sin PPC.

La parte del servidor también es muy fácil de instalar en una caja Debian, pero también se ejecuta en Windows.

6
Glen Solsberry

Actualmente estoy usando hMailServer para alojar correo electrónico para 5 dominios diferentes.

http://www.hmailserver.com/

Estoy usando SquirrelMail para proporcionar correo web a esos dominios.

http://squirrelmail.org/

Esto se ejecuta en una caja de Windows 2003 R2 con IIS6 para servir el correo web. La principal razón por la que estoy ejecutando esta combinación es porque ambos programas son gratuitos y no necesitan calendario en este momento. Estos también son relativamente sencillos para alguien que solo ha hecho Windows.

5
Hector Sosa Jr

Mi empresa usa Exchange para la colaboración, pero les hice usar Exim para las puertas de enlace. Exim es el servidor de correo más flexible que he visto en mi vida y es un placer usarlo y no podía imaginarme tratando de hacer algunas de las cosas que me piden que haga solo con Exchange (filtrado de dominios basado en expresiones regulares, normalización de dominios que nuestros usuarios a cambio solo tienen un dominio y nuestros 20 dominios públicos aún funcionan, manejando el hecho de que en este momento un determinado dominio lp @ puede existir en tres plataformas diferentes (legacy-linux, Lotus y Exchange), etc.)

4
jj33

Estoy usando la versión gratuita (hasta 10 usuarios) de SmarterMail . Bastante completo con ClamAV y SpamAssasin integrados. También dispone de calendarios, web-mail, grupos, etc.

3
cpuguru

MailEnable cuesta como $ 200, funciona muy bien si no necesita las funciones de intercambio

2
Chad Grant

Somos principalmente una tienda de Windows, pero al igual que OP, usamos Kerio Mailserver en lugar de Exchange para nuestras necesidades internas de software colaborativo.

Nuestros sitios web envían un montón de correos electrónicos. Todo este correo electrónico e incluso el correo electrónico de nuestro servidor Kerio corporativo se envían a través de un centro de correo que ejecuta Postfix.

2
Elias

Exim en todas partes. ¿Por qué?

  • Felizmente retrocede a nuestro RDMS de elección.
  • Los archivos de configuración facilitan la lectura.
  • Los archivos de registro se leen y analizan fácilmente.
  • La documentación es concisa.
  • Escala bien.
  • Fácil de atornillar en opciones de entrega no estándar sin ser pirateado.

He tenido que usar mucho sendmail y qmail en el pasado. Y todavía hoy, de vez en cuando. Ambas cosas prueban solo causarme un dolor inmenso cada vez que nuestros caminos se cruzan.

2
Dan Carley

en grupo . Solo se necesita un administrador de sistemas (yo) para admitir buzones de correo para 7000 personas. Del lado del servidor, creo que es genial. El lado del cliente está ... mejorando.

2
liedele

Postfix si está ejecutando correo usted mismo. Es un poco complicado configurarlo, pero es un placer usarlo una vez que está funcionando.

Para el correo electrónico alojado, ir con Google Apps funciona bien.

2
Jauder Ho

Grupo de sabios. El lado del servidor ha sido ROCK SOLID desde el cambio a OES, que es básicamente SLES. El cliente es nativamente 'multiplataforma' (* nix/Mac uno es Java), así que si ' En un entorno Mac/Windows/Linux, no tiene que obligar a la gente a tener un escritorio de Windows o luchar con el horrible cliente de acceso web de Outlook cuando no está usando Internet Explorer.

El acceso web de Groupwise, los clientes móviles, etc.no requieren un doctorado y 3 años de capacitación en una alta montaña en el estado de Washington para implementar ... a diferencia de OWA a través de HTTPS.

En general, sigue siendo un poco extraño, pero es realmente bueno tener una plataforma de correo empresarial que puede instalar y ejecutar sin dolor de cabeza.

2
Karl Katzke

Exchange 2007, es complicado de ejecutar y administrar, incluso con Powershell, pero la experiencia del usuario es, como de costumbre, difícil de igualar (especialmente con la compatibilidad con Server ActiveSync fácil de administrar para todo tipo de dispositivos móviles).

La versión 2007 es más modular y admite roles de puerta de enlace más delgados, lo que podría reducir parte del consumo de recursos, supongo, mitigando algunas o todas las necesidades de servidores de correo de front-end alternativos ...

Frente a Internet a través de Microsoft ISA 2006 por el momento; me encanta eso por alguna razón. Es como un firewall robusto con un buen filtrado de capa de aplicación, puente SSL fácil, con un simple uso interfaz, que admite la agrupación en clústeres fácil. Y es de Microsoft ... en realidad es un poco difícil de creer, tengo que examinarlo con regularidad solo para ver que es real. Hay una versión más nueva, renombrada como el espacio de nombres Forefront en estos días. Piense, Threat Management Gateway o algo así de molesto.

1
Oskar Duveborn

Primeros 3 años, Sendmail + Amavis (versión Shell-script). Hice una pequeña modificación al script para atrapar archivos adjuntos por extensión.

Los últimos 7 años, Postfix + Amavis, y en los últimos 3-4 años, Dovecot. Apretado, bien integrado. Captura más del 90% de spam en la primera pasada, captura el 100% del malware en la primera pasada Dovecot proporciona un acceso rápido a los buzones de correo a través de IMAP: la caja más grande tiene menos de 5 dígitos y se carga en menos de 5 segundos.

Agregaremos un único servidor Exchange interno este año, probablemente completando la transición en 2-3 meses. La configuración de Postfix seguirá funcionando como una puerta de enlace de escaneo y proporcionará acceso IMAP a Exchange (a través de las funciones de proxy de Dovecot) desde el exterior.

1
Avery Payne

Usé Sendmail durante muchos años. Sin embargo, cuando necesitaba superar el límite de tamaño de correo de mi ISP, es decir, el tamaño de un correo electrónico individual, comencé a utilizar un servicio de retransmisión comercial. El servicio de retransmisión comercial requiere autenticación cada vez que envía un correo electrónico. En ese momento, y aún puede ser cierto, no lo sé, Sendmail no admitía esto. En consecuencia, necesitaba un MTA seguro que admitiera este mecanismo y que resultó ser Postfix. He usado Postfix durante varios años y ha funcionado muy bien. Fue fácil de configurar, al menos en comparación con Sendmail, y no necesita la misma cantidad de actualizaciones para mantenerlo seguro que Sendmail, es decir, es bastante estable y seguro.

1
user3146

Cambié nuestro correo electrónico a Google Apps for Domains a mediados de 2007 y nunca miré hacia atrás. Ha sido fantástico para bloquear el spam. Incluso debo tener a todos usándolo a través de la web y no a un cliente de escritorio, solo tengo uno que insiste en usar Outlook. Lo encontré realmente útil para herramientas de colaboración en línea y para compartir documentos y eventos de calendario.

1
Steve Stepp

Yo uso Courier. Ciertamente puede manejar la carga y no es un PITA para configurar.

Usé qmail durante un tiempo hace muchos años. Fue un ejercicio de aprendizaje interesante, especialmente agregando cosas "extra" para que pudiera hacer cosas como retransmisiones locales. Sin embargo, reconstruí mi servidor un rato después y, viendo todo el esfuerzo necesario para que qmail funcione nuevamente, pregunté "¿por qué me molesto?" Para entonces, había encontrado Courier-IMAP para proporcionar acceso IMAP a mi almacenamiento maildir y, mientras tanto, el resto de Courier MTA había sido liberado. Era mucho más fácil de instalar y mucho más fácil de configurar que qmail, así que tomé mi decisión.

No he probado Exim, pero tuve que trabajar con Postfix en un trabajo y estaba muy molesto por su compleja configuración. Tuve que hacer que aceptara correo electrónico para usuarios inexistentes y pasarlo a una secuencia de comandos para nuestra aplicación (que maneja el correo electrónico de forma intermedia). Postfix hizo esto innecesariamente difícil en mi opinión, pero el administrador del sistema no toleraría un cambio a otro MTA.

El único inconveniente con Courier es que las herramientas de vanguardia MTA (por ejemplo, soporte SPF, lista gris) están un poco por detrás de todo lo demás debido a su pequeña participación. Y no llega al 100% con el envío de fetchmail, por alguna razón que no pude entender.

1
staticsan

He estado usando ModusMail de Vircom (para Windows) durante varios años con gran éxito. Hay dos razones principales por las que lo uso. Una es que es un producto maduro y extremadamente rico en funciones. Se puede integrar con casi cualquier otra cosa que necesite, admite conexiones seguras y tiene una muy, muy buena solución anti-spam que se actualiza constantemente por un equipo dedicado de profesionales, etc. La segunda razón es que requiere muy poco mantenimiento. El software prácticamente se ejecuta solo. Damos a los clientes acceso para administrar sus propios buzones de correo, generamos informes de contabilidad para que puedan facturar en consecuencia y casi nunca tienen que dedicar tiempo a "administrar" la solución. Para empresas más grandes o situaciones en las que el correo electrónico no puede fallar en absoluto, Vircom también ofrece soluciones de clúster en las que dos de ellas pueden trabajar en conjunto para garantizar el máximo tiempo de actividad.

Ahora para los contras. Ningún sistema es perfecto, por lo que seguramente habrá algunas cosas que a la gente no le gustarán de ninguna solución. Para ModusMail, el primero es el costo. Es caro, sí, pero vale la pena cada centavo en la cantidad de tiempo de administración que ahorramos al usarlo. La segunda es que es software propietario. Para mí, esto no es un gran problema, pero algunas personas gritarían asesinato sangriento si no pueden ver el código fuente, por lo que es un problema potencial. La otra desventaja es que es un servidor de correo electrónico puro, no una plataforma de colaboración como Exchange. ModusMail maneja el correo electrónico a través de SMTP, POP e IMAP. Se envía con una aplicación de correo web que incluye contactos básicos, pero eso es todo. Si está buscando un calendario grupal u otras funciones de colaboración, ModusMail no es para usted.

En el momento de escribir este artículo, ModusMail está en la versión 4.6, por lo que es posible que algunas de las opciones anteriores no se apliquen si está leyendo esto después del lanzamiento de una nueva versión.

1
Justin Scott

comunicarme, pero con su mala integración de iPhone, estoy empezando a desear que no

1
MikeJ

He usado sendmail, qmail y exim. De los que prefiero exim, aunque qmail está bien, aunque recuerdo que la administración es frustrante. Intento evitar sendmail tanto como sea posible.

Si estuviera buscando configurar un nuevo servidor de correo hoy, buscaría exim, exchange y gmail para su dominio, según el caso de uso particular. Solía ​​alojar mi propio correo personal, pero ahora solo uso gmail (el filtrado de spam y la disponibilidad generalizada son una gran ventaja).

1
Wedge

No puedo decir lo suficiente sobre SmarterMail: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Features/Windows-Mail-Server-Software-Webmail-Exchange-Alternative.aspx

Mi experiencia con la aplicación ha sido sólida. Usamos para ello el alojamiento de correo del cliente. Contamos con más de 200 clientes, más de 1000 usuarios y más varias puertas de enlace SMTP. También es bastante flexible.

Y para pequeñas empresas con menos de 10 usuarios, es gratis: http://www.smartertools.com/SmarterMail/Compare-Mail-Server-Editions.aspx

1
Malnizzle

En el trabajo, todas las aplicaciones de Google. Barato, alojado de forma algo fiable y agradable y funcional.

En casa, postfix + palomar.

1
Jeremy Huiskamp

Usé Qmail durante años, principalmente porque pasé mucho tiempo manteniendo una instalación de Qmail de tamaño mediano para uno de mis empleadores hace unos años.

Recientemente moví todo mi correo electrónico de Qmail a Exim, y logré (en su mayoría) programar la migración de todos los dominios virtuales. También pasé de usar Courier a Dovecot para IMAP y POP3.

http://struction.de/projects/HOWTO_VirtualMail_Exim-MySQL-Spamassassin-ClamAV-Dovecot/index?set_style=clean es una buena guía para combinar Exim con ClamAV, Spamassassin, Dovecot con un backend MySQL.

0
Andy Smith

Exchange, principalmente para que podamos tener una plataforma cliente/servidor de un solo proveedor, de modo que si obtenemos alguna "diversión" no tendremos a cada proveedor tratando de culpar al otro (una razón muy importante en mi opinión). El inicio de sesión único también es un factor crucial.

También tenemos Domino disponible pero, aparte de un evangelista, el consenso es que el cliente no es algo que nos gustaría dar a nuestros usuarios.

0
Maximus Minimus

Soy un usuario de qmail. Creo que qmail sería una opción dudosa en este momento, dado que djb, su autor, no ha actualizado el software central en años y parece no estar interesado en hacerlo o en lanzar el software bajo una licencia que le permitiría bifurcarse en forma útil. camino. (La licencia de qmail permite parches, pero no la redistribución directa de versiones modificadas. Esto es algo inconveniente).

Sin embargo, sería negligente si no mencionara el EXCELENTE software que he usado para unir servidores qmail integrados durante los últimos años: la tostadora de correo de Matt Simerson. http://mail-toaster.org/

0
davidcl

Para una tienda de Windows, Ipswitch IMail tiene un gran impacto por el dinero.

0
AudioDan

Postfix + postfixadmin + dovecot y rouncube webmail (con el complemento postfixadmin), todos usando un backend MySQL.

Simplemente porque es gratis y estable como una roca.

Probablemente me vaya a mudar a Exchange cuando tenga el presupuesto para ello. Quiero sincronizar mi calendario desde mi smartphone (nuestro equipo de ventas, de verdad, lo quiere).

0
pauska

Usamos Exchange internamente, pero usamos hMailServer en el sitio de un cliente donde necesitábamos un servidor de correo barato (gratuito) para proporcionar grupos de distribución para las alertas por correo electrónico.

0
a_hardin

si lees acerca de sendmail, rápidamente descubrirás su historial de "error de la semana". Desde entonces han surgido otras soluciones, de hecho muchas.

Postfix hace una buena caída en reemplazo.

Qmail promociona su corrección y seguridad.

Sé más sobre SELinux que sobre qmail, así que me arriesgo a tener la política SELinux correcta (es decir, la política SELinux personalizada, aunque la predeterminada debería estar bien, configurada correctamente, por supuesto) con una caída en el reemplazo de sendmail.

0
rev

Ejecuté Exchange 2007 en un empleador anterior, pero ahora estamos "ejecutando" Google Apps para dominios. Mucho más barato y mucho mejor para compartir calendarios que Exchange.

0
steve.lippert

Me gusta Unison, ya que integra todas mis herramientas de comunicación en una sola aplicación, muy simple, ya que accede a las reglas de correo electrónico/mensajería instantánea y teléfono desde una interfaz simple ... El administrador ya no tiene una gran cantidad de servidores para administrar y la telefonía se integra con el resto de herramientas tecnológicas

0
Irina

Exchange 2007! No es barato ... pero funciona. Fácil. Mucha información en la red si tiene problemas.

0
Alan

nison para correo electrónico, mensajería instantánea y telefonía integrados.

0
Rurik

Nuestro sistema de correo se basa en MS Exchange , ya que no parece haber mucha competencia por las herramientas de colaboración (es decir, calendario compartido, etc. )

Pero más allá de eso usamos postfix con virtualmin para permitir que los departamentos administren sus propios alias de dominio y buzones de correo pop3.

Y todo esto se encuentra detrás de 2 postfix / amavisd-new / spamassasin / filtros de correo basados ​​en clamav . Hay un ¡genial tutorial sobre cómo configurar todo esto en http://www200.pair.com/mecham/spam/

0
Brent