it-swarm-es.com

¿Cuánto me costará ejecutar un servidor de Windows Home?

¿Alguien tiene alguna medida de cuánta electricidad hace un servidor de Windows Home (por ejemplo, uno de los modelos de HP) mientras está el 24/7?

Tengo una PC vieja que se ejecuta en casa para almacenar archivos a los que todos pueden acceder desde sus computadoras portátiles, pero está utilizando demasiada potencia. Me pregunto si valdría la pena comprar un WHS para reemplazarlo.

El consumo de KWH por día o el mes es lo que estoy buscando, ya que las tarifas varían de un lugar a otro.

Editar : Aquí están mis conclusiones, siéntase libre de avisarme si no tengo razón.

Basado en Stephen mediciones (que validan Joel's estimaciones), he llegado a estas conclusiones:

Un colocante de HP con un celerón de 2 GHz (clasificado para 65W TDP) con solo 2 HDD y 1 GB de RAM podría estar muy por debajo de 2 kWh al día (el TDP máximo de 2.4GHz Quad Cored MAX es 105W y se midió a 2,5 kWh por día con 4 HDD y 8 GB RAM).

Ese es un ahorro de casi 3kWh por día contra la caja antigua que promedió 4.6 kWh por día (más de 1000 kWh por año). @ 25 centavos/kWh. Pagamos aquí, eso es alrededor de $ 275 al año de ahorro en energía, lo que significa que ROI es inferior a dos años en las tasas de electricidad actuales (es probable que aumenten).

Ahora, también hay un nuevo HPH con un 1,6 GHz Atom. Tendré que verificar su rendimiento ya que eso significaría un ahorro aún mayor.

Editar edición 2 : el Atom Powered WHS (investigué uno de HP y uno de Acer) afirman que la carga de uso de energía es de 26 vatios y que pueden ir a dormir a 3W y volver a encenderse automáticamente. @ 26W que significa 0.6 kWh por día (es decir, incluso más rápido a menos de 1 año de ROI).

Editar edición 3 (jul 28): Obtuvo mis manos en un medidor de fluke con capacidades de registro de datos y una abrazadera y tomaron algunas muestras a lo largo del tiempo de uso del consumo de energía de mi PC actual El promedio fue de 3.45 kWh por día.

11
jvanderh

Recientemente actualizé un servidor que había ejecutado en casa, era una instalación de Windows 2K3, que creo que es lo que está debajo de las portadas del servidor Home.

Originalmente, fue un atlón único de 1.4GHz con 1 GB RAM y 5 HDDS - Sistema sin cabeza.

Consumo de energía: 192W (4.6 kWh al día)

Reemplazado con una Intel de 5.4GHz cuádruple, 8 GB RAM y 4 HDD de nuevo sin cabeza.

Consumo de energía: 106W (2.5 kWh al día).

¡Me impresionó mucho el ahorro de energía para una máquina mejor! Y mientras ejecuto Hyper-V, pude ejecutar la imagen del servidor antiguo, mi máquina de compilación, una máquina virtual de servidor de casa y otras todas en la caja, por lo que valió la pena la actualización.

Creo que los servidores domésticos dedicados están diseñados para ser de baja potencia, pero si agrega muchos discos de luz antideslizantes con su propio poder suministrado, agregue aproximadamente 15W (0,36 kWh al día) para cada uno.

Todos los valores se midieron con un enchufe barato en el módulo, de modo que probablemente no sea especialmente precisa.

6
Stephen Harrison

A Antigua La regla del pulgar que solía usar era de $ 200 por año por PC. Sin embargo, esto fue de vuelta a varios años. Las cosas han cambiado significativamente desde entonces, ambas en términos de $ por vatios (más alto ahora) y vatios por PC (más alto, creo, que en 1999, pero en realidad abajo, creo en los últimos años) .

Sin embargo, tomando eso como punto de partida, si figura una PC dura 5 años, eso es de $ 1000, o doble el costo de una computadora básica. Si puede reducir a la mitad el uso de energía de la PC, se afeite $ 500 de descuento en el TCO, o aproximadamente $ 9/mes. Pero de nuevo, las cosas han cambiado.

Sé que otra gran diferencia es que mis estimaciones antiguas incluyeron los costos de energía de la pantalla. Los primeros LCD utilizaban significativamente menos energía que los CRT, hasta el punto en que se pagarían por sí mismos, rápidamente en muchos escenarios de negocios donde la pantalla estaba en 8 horas o más por día (así es como logró las LCDS la economía de escala para que sean tan baratas, por lo que Rápidamente ... Las empresas que también estaban viendo el consumo de energía las comprarían temprano, incluso a los puntos de precios iniciales más altos). Reciente LCD Las pantallas son más brillantes y usan más energía nuevamente (actualización: el interruptor al LED niega esto). Sin embargo, la máquina que se le preguntó es probable que sea sin cabeza, Y eso lanzará mi estimación aún más lejos.

Como una nota final, la razón por la que el número de $ 200 por año se ha atascado tanto tiempo en mi cabeza es que permaneció cierto durante mucho tiempo. Dado que hay una serie de factores que lo afectan en ambas direcciones, como el aumento de los costos de energía, un aumento de los requisitos generales, seguido de una mejor eficiencia y eliminando la necesidad de alimentar una pantalla, es posible que el número no esté tan lejos después de todo. Es probable que se determine tanto por la economía de lo que las personas se pagarán y pueden pagar, ya que es por asuntos técnicos, y si eso es cierto, la estimación se mantendrá durante algún tiempo.

5
Joel Coehoorn

Dar Edison un disparo. Nunca me di cuenta de lo que hace por ti, pero sí le dice el consumo de energía de su computadora, cuánto cuesta, etc.

0
Peter Turner

Si tiene un presupuesto, alrededor de $ 500 +, puede crear un servidor de Windows Home con esto y solo consume alrededor de 80W ( http://www.mini-box.com/picopsu-120-wi-25-12 -25V-DC-DC-ATX-POWER-POWER-POWER ).

http://www.newegg.com/product/product.aspx?item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/power_mb.htm

0
djangofan

Aviso, sin embargo, que hay tres cosas que consumen electricidad:

  1. El monitor: un buen monitor con Windows configurado correctamente gastará solo unos cuantos vatios por hora. Sin embargo, míralo, incluso si está "apagado".

  2. La fuente de alimentación de la computadora. Toda la electricidad consumida dentro de la computadora la pasa, y el rendimiento del Suppy Power es muy importante. Un poco más de dinero para obtener una fuente de alimentación más eficiente está justificada para los servidores hoy en día.

  3. La pérdida de energía inherente a la falta de ruptura. Todo lo que transforma la electricidad consume algo de él, a menos que estés hablando de super-conductores. Si produce calor, entonces está consumiendo electricidad.

Le recomiendo que mida cada una de estas cosas por separado (por supuesto, la medida de NO-ROTT dará el total para ello y la computadora), y considerar que las alternativas estén disponibles en el mercado con una mejor eficiencia energética.

Soy un usuario de Windows, soy un usuario orgulloso de Windows Vista 64, y creo que cualquier persona que se quede con XP o 32 es una sissie. No estoy llamando a nadie los nombres (esos XP y 32 bits-bits-usuarios), ni siquiera he denigrado a Microsoft o sus productos, y Dios lo sabe, como usuario, tengo derecho y tener razón para eso a veces.

Y, finalmente, esta es una respuesta, y ni siquiera es particularmente buena, a pesar de que respondí a cuestionar a la extensión de mi conocimiento. Entonces, si no te gusta el humor, sigue adelante y vota. Pero, como hay una verdad amarga para mi comentario sobre el destino de las almas, apreciaría mucho que se quede allí.

0
Daniel C. Sobral

Cualquier motivo específico para Windows Home Server?. Linux es una buena opción para el servidor Home Si tiene poca experiencia con PC, ya que puede tener que hacer una personalización. Puede construir una PC personalizada con procesadores 45W.

0
kishore