it-swarm-es.com

¿Considera mainframe como parte de implementaciones de aplicaciones grandes?

Cuando está configurando el paisaje de su sistema para implementaciones de aplicaciones grandes y/o múltiples, ¿considera mainframe? ¿Si no, porque no? Si es así, qué factores están considerando.

Si toma un real, "TCO, vea grandes ERP y/o paisajes de aplicación consolidados, mainframe es en realidad bastante rentable.

Mis propias consultas han incluido recomendaciones para ampliar/mainframe/sistemas de tamaño medio sobre algunas necesidades específicas. Honestamente, nunca he tenido un cliente, tome dicha recomendación, en lugar de incumplimiento para innumerables máquinas virtuales de escala en Intel Boxen (en costo no trivial) y, sin embargo, a este día, tiene problemas de gestión y rendimiento del sistema.

Curioso tu asumir esto. Necesitamos recordar que las máquinas virtuales que gestionamos (y aparentemente amamos en los departamentos de TI) hoy en día se han realizado durante décadas en Mainframe. La mayoría de las tiendas de tamaño medio y mainframe tienen pequeñas fracciones de apoyo a las personas que administran aplicaciones más grandes y más complejas.

Tus pensamientos apreciaron.

4
Jé Queue

Si el cliente ya posee y opera un mainframe, luego implementa una nueva aplicación en dicho mainframe a menudo tiene sentido.

Sin embargo, si el cliente aún no posee un mainframe de lo que necesitaría un caso realmente convincente para superar las desventajas:

  • Nuevo personal de operaciones y procedimientos.
  • El personal de Sysadmin Specialist ("Programadores de sistemas", incluso los títulos de trabajo son diferentes).
  • El personal de programación especializado: ¡el terrible JCL y aún peor VTAM todavía no están muertos!
  • Una factura de software masiva antes de poder ejecutar su primera aplicación.
  • Una factura de software aún más grande para el software de terceros para ejecutar sus aplicaciones de manera eficiente.
1
James Anderson