it-swarm-es.com

¿Situación legal para un aviso de copyright colocado por un desarrollador web anterior? (larga historia de fondo)

Digamos que un desarrollador web anterior colocó un aviso de copyright en un sitio web en el desarrollador web y no el nombre del cliente. El desarrollador web anterior ha sido hostil y en realidad retiró el sitio durante algunos meses el año pasado. El sitio se vuelve a instalar justo antes de una fecha de corte en la que el cliente y el desarrollador web anterior están en disputa debido a la relación inquilino/propietario.

El sitio ahora ubicado en un nuevo Host y DNS y el correo electrónico ahora están completamente fuera del control del desarrollador web anterior. El nuevo desarrollador web limpia los desordenados atributos Dreamweaver-and-no-alt y muchos códigos de iframes innecesarios. El nuevo desarrollador web agrega un poco de CSS, unifica JavaScript. Básicamente, el sitio aparece en gran medida como lo hizo, pero ahora con derechos de autor ahora (c) 2010 The Client, eliminó las etiquetas <u>, legibilidad mejorada, SEO, accesibilidad, capacidad de actualización.

No hubo (¡sorpresa!) Ningún contrato entre el desarrollador web anterior y el cliente, solo el boca a boca. Y hasta que el desarrollador web anterior fuera un bozo, era una entidad perfectamente razonable. Aunque aparentemente el desarrollador web anterior se negó a hacer actualizaciones durante varios años.

Sin embargo, en la práctica, el diseño no es notable, un encabezado, navegación y una ventana de contenido de desplazamiento medio con imágenes y un pie de página vacío.

So, ahora, la pregunta (¡por fin!): ¿Eso copyright es el anterior desarrollador web puesto en el sitio significa algo legalmente? Suponga que está archivado en The Wayback Machine para que cualquiera pueda verlo si lo mira. ¿Hay otras trampas en esta situación que el desarrollador web debería preocuparse? ¿Alguna dificultad para el cliente (más allá de la mala sangre)? ¿Es todo un desastre ya que el paso práctico de mover y mejorar ligeramente el sitio hace que los derechos de autor anteriores sean un punto discutible?

8
artlung

Como siempre, su mejor y más definitivo curso de acción es buscar asesoría legal real con experiencia en derecho de autor. No soy abogado y, como tal, lo siguiente debe considerarse solo como mi opinión y no como asesoramiento legal.

La frase clave en el PDF que MrChrister enlazó es:

si las partes acuerdan expresamente en un instrumento escrito firmado por ellas que el trabajo se considerará un trabajo hecho por encargo.

Según tengo entendido, a menos que exista un lenguaje claro por escrito sobre un trabajo por contrato y la propiedad del trabajo, todo lo creado se considera automáticamente propiedad intelectual del creador del trabajo, no el comisionado del trabajo. El proceso es automático y el acto de creación en sí es suficiente para garantizar los derechos de propiedad intelectual, lo que significa que la aplicación del símbolo real © es en gran medida redundante y sirve más como un elemento disuasorio que como una acción legalmente vinculante.

Para este caso en particular, si hay preocupación y hubo sin contrato escrito, nuevamente, mi consejo sería contactar a un abogado para aclarar cualquier problema o duda persistente. Si la situación es lo suficientemente mala y no se ha manejado en la corte, el primer desarrollador podría regresar en una fecha posterior. (Aunque dudo seriamente de la veracidad de su caso, la persona que actualmente afirma poseer el 80% de Facebook sería un buen ejemplo de esto). Sugeriría revisar legalmente ahora, incluso si es más complicado y más costoso. La tranquilidad puede valer la pena.

Además, son situaciones como esta las que hacen necesario tener siempre un contrato por escrito. Los buenos contratos deben definir claramente la propiedad, la responsabilidad, las tareas a realizar y deben proporcionar pasos claros de acción a tomar si una o ambas partes no cumplen con sus obligaciones. Si está trabajando sin contrato, está trabajando sin red. Puede que no sea hoy, pero un día te caerás.

8
Virtuosi Media

El autor del sitio era "contratado" y, por lo tanto, no se lo considera el propietario de los derechos de autor, sino la persona que lo pagó.

http://www.copyright.gov/circs/circ1.pdf

Mire la página 2. Bastante seguro de que este sitio web es una obra audiovisual, y los derechos de autor pertenecen a la persona que lo pagó. Por lo tanto, (c) 2010 El Cliente es la única suposición precisa de derechos de autor, y el autor contratado nunca fue el titular por defecto.

2
MrChrister