it-swarm-es.com

¿Cuánto es la dirección IP V6 que se está utilizando?

¿Cuánta direccionamiento IP V6 está realmente en uso típico por ahí?

Veo que Linux/Unix parece estar listo para esto. Pero no veo la disponibilidad tanto como el lado de Windows. Especialmente no para sistemas de usuario de escritorio.

En mis andanzas no he visto IPv6 ampliamente implementado o utilizado.

Personalmente, no estoy encantado con la sintaxis de las direcciones, ya que es más larga, y me recuerda a las direcciones MAC con todas las: 's.

Pregunta secundaria: ¿Estamos todos listos para usar IPv6 en nuestra vida diaria?

Gracias.

24
mdpc

Según las estadísticas de la AMS-IX, el intercambio de Internet de Amsterdam (uno de los mayores intercambios de Internet globales), el volumen actual del tráfico IPv6 que están procesando es de alrededor de 1 Gbit/S promedio ( gráfico ) , en un tráfico total promedio (IPv4 + IPv6) de 436 GBIT/S ( gráfico ).

Por lo tanto, los niveles de tráfico todavía están en aproximadamente el 0,23% de IPv4. En el último año, el tráfico IPv6 a través de AMS-IX ha aumentado alrededor del 1000%, pero todavía hay un largo camino por recorrer.

Mi compañía de WebDEV de tamaño mediano ha desplegado IPv6 localmente y de forma remota. Localmente a través de un túnel y subred de Sixxs proporcionados, y de forma remota a través de IPv6 nativo proporcionado por nuestro proveedor de alojamiento. En mi experiencia, muchas compañías están trabajando en ella, y lo ayudarán si les pregunta .

Es bastante fácil, una vez que sepa cómo funciona IPv6, para implementarlo. El gran problema es el dilema de pollo y huevo, y la gestión convincente para permitirle desplegarlo. Me alegra que mi compañía me permita pasar tiempo en él. Pude convencerlos de que, como compañía de WebDev, debemos ser "habilitadores" y estar listos para las próximas tecnologías. Por lo tanto, para presionar IPv6 ahora nos permite resolver las torceduras antes de que comiencen a preguntar a nuestros clientes.

3
Martijn Heemels

Está ahí afuera, solo toma un esfuerzo de Smidge, ya que muchos proveedores ascendentes no lo están presionando. Para el nivel de la organización, configurar un túnel Sixxs a un dispositivo de enrutamiento (BSD Box funciona bien) es bastante simple. Para un usuario individual de Windows, configurar un túnel hexágono es un sinficiente. IPv6 se está volviendo bastante accesible ahora y, por lo general, encuentro que recibo un mejor rendimiento de las versiones de los sitios IPv6, a pesar de tener los saltos adicionales a través de un túnel.

3
Brian Knoblauch

Google tiene implementado IPv6 en los servicios de búsqueda y ya está disponible para aquellos con conexiones IPv6.

2
Sam Cogan

La mayoría de los hardware de red más reciente contienen soporte para IPv6, al igual que los sistemas operativos más modernos y una serie de otras aplicaciones (navegadores, clientes FTP, etc.). Pero muchos enrutadores en uso (incluyendo, creo, la mayoría de los enrutadores inalámbricos) no lo hacen. Debe haber una gran cantidad de reemplazo de hardware antes de que la IPv6 realmente se apodera.

Si lo han hecho bien, el uso de IPv6 en nuestra vida diaria debe ser transparente (a los usuarios, de todos modos, no tanto para los desarrolladores de dispositivos de red o software).

2
Graeme Perrow

He visto muy poca implementación de IPv6 fuera de los nodos Mac OS X en mi casa de la casa, e incluso entonces, mi enrutador no admite IPv6, por lo que equivale a nada.

¿Estamos listos? Por supuesto. Pero no creo que sea una transición fácil. Y tiene bastante derecho al decir que el esquema de direccionamiento difícil de manejar será más o menos mandate a la resolución de nombres de host, incluso en una red pequeña (NetBIOS, BONJOUR, etc.).

Los fabricantes de enrutadores adoptaron "Draft 802.11n" porque era más rápido. Más rápido significa algo para el consumidor. Trate de decirles que su enrutador nuevo y más caro admite IPv6 por otro lado ...

Por cierto, Mac OS X ha soportado IPv6 desde 2002 con 10.2 Jaguar (cite http://www.join.uni-muenster.de/implementationen/betriebsysysteme.php?lang=en ).

1
msanford

Perteneciente a la pregunta # 1: no mucho, realmente. Microsoft conduce la adopción de IPv6 en este momento (para vergüenza tiene que ser ellos, pero ahí va.)

Perteneciente a la pregunta # 2: No, no lo somos.

1
Mihai Limbăşan

Puede encontrar una carga de cobertizo de información sobre IPv6, incluidas las estadísticas de penetración, en http://icons.apnic.net/display/ipv6/home

1
Alnitak

route-Server.he.net dice: 527801 Entradas de costillas IPv4, pero 3653 entradas de la costilla IPv6. Si estoy analizando el derecho de salida de Quagga, está viendo 1894 prefijos IPv6 anunciados contra ~ 283k prefijos IPv4, por lo tanto, una diferencia. (No tiene idea de cuántos como los números en cada uno equivale a: el número de prefijos de IPv6, como lo ha, probablemente, será algo menor que el número de OPV4).

Además, un nuevo punto de datos: Verizon: LTE Los dispositivos deben admitir IPv6 . Por supuesto, VZW estaba por encima de la cerveza, y eso nunca fue a ninguna parte, pero la cerveza no tenía ninguna razón. Para cualquier persona, pero el transportista para apoyarlo.

0
Brad Ackerman

Por lo tanto, es posible que no haya mucho V6 en Internet público ... pero hay mucho de eso que no lo es. Por ejemplo, cada llamada telefónica 3G es VoIP sobre IPv6. De manera bastante pronto, habrá un conjunto de estándares por ahí para automatizar la red eléctrica, y todos se basarán solo en IPv6 ... así que si desea poder hablar con su medidor de electricidad, necesitará V6.

En cuanto a los firewall/enrutadores, bueno, la última versión de Shorewall tiene una buena implementación de Firewall V6, por lo que una caja de Linux de tamaño adecuado funcionará bien para esa aplicación. Si estás tunelizado, incluso podría ser virtualizado.

0
Andrew McGregor

El soporte de hardware para IPv6 simplemente no está allí. Demasiados hardware de consumo (Piense en los enrutadores domésticos, PDA, teléfonos de red, etc.) No tienen apoyo de soporte IPv6 en ellos, y el Joe promedio no va a ver una razón para eliminar su hardware y comprar nuevos a menos que esté forzado en ellos (si IPv4 dejó de funcionar un día). Tampoco los ISPs pequeños están listos para hacer la transición.

El uso de un túnel IPv6 público es lento, y no se benefician suficientes aplicaciones del uso IPv6 para justificar el esfuerzo adicional.

0
hitsuyashi