it-swarm-es.com

¿Por qué redhat parece ser tan popular en el mundo empresarial?

El título lo dice todo. Para uso personal, tiendo a preferir Debian/Ubuntu sobre Redhat. No es necesariamente que no me guste Redhat (o más específicamente CentOS o Fedora), sino que me gusta mucho más el sistema de administración de paquetes de Debian.

¿Cuáles son las razones por las que Redhat es tan popular?

(Y para que quede claro, lo pregunto porque realmente quiero saber cuáles son las razones. ¡Así que no hay guerras de llamas!)

17
Jason Baker

En los primeros días en que Linux se tomaba más en serio en el mundo empresarial cotidiano, siempre existía un nerviosismo que seguía a la mención del nombre. Los empleados de tecnología descubrieron que "fue iniciado por un estudiante universitario en su sótano" no era la mejor manera de vender la idea de una plataforma operativa de código abierto a la gerencia.

La necesidad de una empresa sólida que respaldara las alternativas de Linux fue satisfecha por Red Hat en esos primeros días y probablemente tuvo el mayor impacto en Linux para las masas corporativas. Pudieron proporcionar soluciones de soporte junto con sus propias versiones de marca del sistema operativo.

Gracias a su éxito inicial con la gama completa de usos de Linux, desde personales hasta corporativos, acumularon una gran cantidad de impulso y una marca reconocible que permanece con ellos hasta el día de hoy, incluso con la competencia de otros grandes nombres como Novell.

43
Wayne Koorts

Si vive en un entorno de TI empresarial, a menudo se encuentra en lo que yo llamo el infierno de la matriz de soporte de proveedores de terceros. Lo que significa que para cada decisión que tome, debe asegurarse de que cualquier sistema operativo, software o hardware que esté utilizando sea "compatible" o "certificado".

RedHat Enterprise Linux simplemente se encuentra en casi todas las matrices de soporte de los proveedores comerciales de software y hardware. También puede encontrar Novell/SuSE SLES en la matriz. Pero entonces eso es todo. Fin de las distribuciones de Linux compatibles. E incluso entonces, estos proveedores a menudo solo enumeran las versiones de RHEL que están al menos una generación por detrás de la versión principal actual. Ahí es donde las ofertas de soporte a largo plazo de RedHat se vuelven importantes.

También es muy importante para muchos gerentes que haya una empresa a la que pueda señalar con el dedo y abrir tickets de soporte en caso de problemas.

17
Cyberdrow

Mi empresa optó por Redhat 7.3 cuando migramos de Solaris en 2001/2002. En ese momento, tenían el mejor soporte para el hardware que estábamos usando (Dell, que elegimos porque ya teníamos un contrato de proveedor con ellos desde nuestros sistemas Windows).

Cuando llegamos al siguiente punto de decisión, consideré seriamente Debian (Ubuntu, que se centra en el escritorio, no existía y no se habría considerado si lo fuera). El problema era que, en ese momento, habían pasado algo así como 2 años desde la última versión estable y estaba horriblemente desactualizado. Todos estaban usando los árboles de prueba para la producción y se sentía desagradable. Terminamos eligiendo Red Hat Enterprise Linux, y poco después usamos CentOS cuando fue posible y solo usamos RHEL cuando tuvimos un problema de contrato de soporte con otro proveedor (tos Oracle tos) que requirió una instalación RHEL azul real con un contrato de soporte.

La gran ventaja para nosotros fue el ciclo de vida del soporte: si instalo RHEL en un servidor, sé que obtendré 5 años de ciclo de vida del soporte, incluidas las correcciones de errores de seguridad. Ese ciclo de vida nos da calidez a la hora de mantener los servidores.

12
jj33

Lo usamos porque es uno de los pocos sabores de Linux en los que Oracle (oficialmente) se ejecutará.

12
cagcowboy

Historia y marketing.

Red Hat fue fundada en 1995, es una organización comercial que comercializa específicamente un conjunto de software y servicios de 'nivel empresarial' .

Ubuntu ? Ni siquiera fue lanzado hasta 2004.

Debian ? No existe una entidad corporativa real similar a RH detrás del proyecto central de Debian, ¿verdad?

Dicho todo esto, apuesto a que Canonical/Ubutu se incorpore al mundo empresarial en los próximos años.

10
Stu Thompson

La familiaridad puede ser un factor.

Ejecuto CentOS en todos mis (uno) servidores Linux. Elegí CentOS por razones de costo (es gratis) y por razones de soporte (se aplica la documentación completa de RedHat).

Existen claras diferencias entre los derivados de RedHat y los derivados de Debian. Soy bastante versado en la administración de línea de comandos de un derivado de RedHat y no veo ninguna razón para desviarme de esta ruta cuando adquiera más servidores.

6
Jon Cram

Respuesta simple: soporte, reputación y certificación.

Muchas aplicaciones de clase empresarial solo se ejecutan "oficialmente" en RHEL, y no lo admitirán si las ejecuta en una distribución diferente, por lo que el ángulo de soporte es doble.

Sin embargo, Suse está creciendo a lo grande.

6
WerkkreW

Se envía con Dell

6
Dave Cheney

Hace unos años, cuando necesitaba instalar un servidor de escaneo de seguridad, quería ejecutar Nessus, etc., comenzamos a buscar distribuciones de Linux. La gerencia insistió en un sistema operativo al que pudiera hacer una llamada de soporte. Los mecanismos de Red Hat para adquirir un año de soporte fueron sencillos y sencillos. Entonces, aunque los dos que instalamos el sistema teníamos mucha experiencia en Debian, fuimos a Red Hat de inmediato. Red Hat le brinda la opción de soporte empaquetada que la administración desea con poco o ningún problema. Así que tanto el lado empresarial como el técnico están satisfechos.

4
K. Brian Kelley

Redhat fue la principal empresa de distribución que se centró en el soporte Enterprise-y en los primeros años de Linux.

La infraestructura de soporte de Ubuntu es relativamente nueva en comparación.

Creo que, lamentablemente, así es como algunas empresas juzgan la estabilidad y la seguridad.

4
Brian Gianforcaro

Muchas aplicaciones comerciales están disponibles solo en RPM vinculados para versiones específicas de RedHat.

Sí, probablemente puedas hackear algo para que se ejecute en Debian ... pero ¿cuánto vale tu tiempo?

3
Mikeage

Es como por qué el vino de 100 años es tan popular. Su 'envejecido a la perfección'. RHEL se certifica a sí mismo como estable y ofrece soporte a tal efecto. Como tal, hacen todo lo posible para asegurarse de que el código que empaquetan funcione para todas las expectativas. El problema es que se mantienen dos pasos por detrás del Edge de desarrollo actual en sus lanzamientos, sin embargo, esta política brinda a los usuarios empresariales una sensación cálida y difusa.

De vez en cuando los muerden, recuerdo que extrajeron un código loco del árbol inestable de Perl y causaron que un billón de aps se ejecutaran al 100% de utilización de la CPU. Los desarrolladores también se molestan porque las bibliotecas empaquetadas son antiguas.

Realmente, ¿por qué algo es popular? Porque mucha gente dice "Funcionó bien para mí". Obtiene código probado y probado con parches de RedHats aplicados para corregir y eliminar todos los errores informados. La única forma en que pueden hacerlo es dándole un código más antiguo que tuvo tiempo de cocinarse en la naturaleza.

Personalmente, lo encuentro demasiado limitado, necesito modificar mi kernel sin anular mi acuerdo de soporte ... pero muchas otras personas solo quieren que la maldita cosa funcione :)

3
Tim Post

1) Redhat tiene una larga vida útil para cada distribución (por ejemplo, rhel3, rhel4, rhel5 ...)

Creo que las distribuciones RH se lanzan cada dos años y luego son altamente respaldadas durante 4-5 años, luego son respaldadas por seguridad y errores importantes hasta los 7 años, luego finalmente End of Lifed.

Este largo ciclo de vida es valioso para las empresas que desarrollan software, ya que significa que puede ejecutar su software hasta por 7 años sin tener que actualizarlo mucho, sabe que las API no cambiarán, los valores predeterminados probablemente no cambiarán y las versiones principales ganaron. no cambia. Sin embargo, esto también es una queja importante para algunos, especialmente para los desarrolladores).

Sin embargo, la seguridad y las correcciones de errores se actualizarán y, en ocasiones, se incluirán nuevas funciones. Pueden introducirse nuevos paquetes, p. Ej. se podría introducir un nuevo intérprete si se está poniendo de moda.

Consulte el siguiente enlace para obtener más detalles: http://www.redhat.com/security/updates/errata/

2) Se publica una gran cantidad de software comercial para rhel. De hecho, diría que es la plataforma Linux más comúnmente soportada para software comercial. Tiene mucho alcance con las aplicaciones empresariales a gran escala, p. Ej. Oracle, peopleoft, sap, db2 son compatibles.

3) Lo mismo con el hardware. La mayoría, si no todos, los proveedores de hardware de nivel 1 (e incluso algunos de los pequeños proveedores de HW) proporcionan controladores, instaladores de firmware, utilidades y herramientas de configuración para RHEL y certifican que su hardware funciona con RHEL.

4) Tiene un buen software de administración para flotas de pequeña y gran escala, es decir, RHN y servidor satélite (básicamente su propia versión local de RHN).

5) RH proporciona indemnización contra casos de infracción de patentes, p. Ej. SCO casos de estilo

6) RH brinda apoyo. Posiblemente el mejor soporte para Linux que existe. No estoy seguro. Sin embargo, he encontrado que el apoyo es mediocre.

6) Tiene capacitación y certificaciones: tanto la capacitación como las certificaciones son buenas por lo que dicen mis colegas. Nunca he asistido a ninguna, pero mis colegas, a quienes respeto mucho, dicen cosas buenas sobre la capacitación y piensan que el certificado vale algo porque los exámenes son prácticos y difíciles, incluso para Dios, administradores de sistemas experimentados.

3
Jason Tan

Red Hat existe desde hace mucho tiempo, el producto es bien conocido. Existe una gran empresa conocida (Red Hat) que brinda soporte para el producto.

2
Juha Syrjälä

No tomo las decisiones en mi lugar de trabajo, por lo que esto podría estar mal, pero tengo la impresión de que ejecutamos RHEL porque es "empresarial" y "oficial"; obtienes un contrato, un número de soporte telefónico y una factura. Es fácil: pagas dinero a RedHat, te dan su producto. Da una sensación de seguridad y estabilidad (a ninguna de las cuales me refiero en sus términos aceptados de administrador de sistemas). A las empresas les gusta esto.

En mi humilde opinión, preferiría ejecutar Centos o Fedora y gastar el dinero que pagamos a RedHat en pagar a la gente para que desarrolle software de código abierto. El soporte RH no ha sido brillante para nosotros, RHN es un poco malo (lento, no ofrece mucho ahora Spacewalk está disponible) y los errores pueden tardar mucho en solucionarse. No es un gran retorno del dinero que gastamos. Si usamos Centos/cualquiera de nuestras correcciones, regrese al proyecto donde se pueden probar e integrar antes de esperar una nueva versión (o ... tal vez no, ya que Centos es algo así como RHEL, pero ya se hace una idea). Podríamos pagar a Reductive Labs para que nos ayude con la integración Puppet o pagar a un desarrollador para que desarrolle algunas cosas de Apache que podamos necesitar.

Por supuesto, si todo el mundo abandonara RHEL, quizás no tendríamos Centos o Fedora.

(descargo de responsabilidad: estos son mis puntos de vista, no los de mi empleador, bla, bla)

2
markdrayton

Soporte en hardware y software de calidad empresarial.

2
Chopper3

Una razón más que no se mencionó: en el espacio de defensa/inteligencia de EE. UU., Red Hat es la única distribución de Linux que tiene todas las certificaciones y acreditaciones que las agencias gubernamentales están buscando.

1
Craig Trader

En realidad, se reduce a 2 factores:

  • Comercial de soporte de hardware certificado
  • El soporte está disponible

No creo que haya mucho más. No es ni mejor ni peor que otras distribuciones. RH simplemente brinda soporte, que es lo que desea (o mejor necesita) en un entorno empresarial.

1
serverhorror

Red Hat es popular en el mundo empresarial porque el proveedor de aplicaciones que brinda soporte para Linux necesita escribir documentación sobre su producto y generalmente elige una (RHEL) o dos distribuciones (Suse Linux) para brindar soporte. Dado que Suse no es muy popular en los EE. UU., RHEL parece tan popular.

0
setatakahashi