it-swarm-es.com

¿Qué herramienta utilizas para monitorear tus servidores?

Para obtener una lista más completa de herramientas de monitoreo y sus características, consulte esta página de Wikipedia .

Como dice la pregunta, ¿cuáles son las herramientas más utilizadas para esta tarea y cuáles son sus fortalezas y debilidades?

187
Aron Rotteveel

He usado Nagios en el pasado con éxito. Es muy extensible (más de 200 complementos), relativamente fácil de usar y con muchos informes. Un negativo sería la configuración inicial.

136
jdiaz

Cacti es una interfaz web muy buena para RRDTool , que proporciona gráficos y estadísticas muy útiles. RRDTool es la parte que recopila datos de múltiples sistemas y monitorea una amplia gama de datos técnicos.

Estamos usando esa solución cacti/RRDTool para monitorear los sistemas Unix y Windows. Obtenemos muchas métricas útiles que incluyen carga, uso de CPU/RAM, espacio HD, usuarios conectados, tráfico de red, procesos en ejecución, etc.

Encontrará más información sobre los cactus en la página ¿Qué es Cacti? .

70
paulgreg

Personalmente, me encanta Munin , que es muy fácil de instalar y escribir complementos, ya que tiene una arquitectura muy sencilla. Ya hay bastantes complementos para todos los propósitos que pueda imaginar, por lo que probablemente ni siquiera tendrá que escribir complementos en primer lugar.

También proporciona gráficos hermosos y la opción de configurar alertas (muy básicas).

57
pilif

Zabbix . Es de código abierto y razonablemente simple de configurar y personalizar. Tenemos muchos scripts de monitoreo personalizados que se introducen en el servidor zabbix, pero se encarga de centralizar esos datos, mostrarlos adecuadamente, notificaciones (correo electrónico, mensajería instantánea, SMS, Twitter, etc.), etc.

34
Tony Meyer

He estado implementando Spiceworks en nuestra empresa y estamos encontrando que es una gran herramienta no solo para monitorear servidores sino todo lo demás en la red.

Hace cosas como el inventario automático y la supervisión personalizada para enviarle correos electrónicos cuando hay un problema (por ejemplo: la impresora tiene un 10% de tinta o el disco duro de este servidor tiene un 20%).

Su inconveniente probablemente sea la densidad de información por computadora, no se equivoque, tiene MUCHOS datos por máquina, pero para cosas como servidores en los que es posible que desee muchas estadísticas, puede necesitar usar otra herramienta.

EDITAR: oh, ¿mencioné que su modelo de negocio se basa en que es gratis para siempre?.

29
Shard

Smokeping no solo verifica la disponibilidad de varios servidores y servicios, sino que también realiza un seguimiento de su latencia a la vez que proporciona un aspecto fácil de usar, atractivo y rápido de mostrar gráficos.

Existe una amplia gama de complementos de medición de latencia listos para usar. Si conoce algo de Perl, es fácil crear los suyos para cualquier necesidad exótica.

Las grandes instalaciones se beneficiarán del Sistema Maestro/Esclavo para la medición distribuida.

El sistema de alerta altamente configurable lo ayudará a notar problemas antes de que comiencen a afectar a los usuarios o evolucionen a una interrupción importante.

Smokeping es un software gratuito y de código abierto escrito en Perl por Tobi Oetiker, el creador de MRTG y RRDtool

18
Linulin

OpenNMS se usa donde trabajo para monitorear más de mil máquinas Linux. Monitoreamos el hardware de cada máquina y las aplicaciones que se ejecutan en ellas.

15
jassuncao

Zenoss Core es de alguna utilidad, lo estamos utilizando (durante aproximadamente un año) para el monitoreo ligero de servidores, conmutadores de red y UPS.

Zenoss Core es un galardonado producto de monitoreo de TI de código abierto que administra de manera efectiva la configuración, el estado y el rendimiento de redes, servidores y aplicaciones a través de un único paquete de software integrado.

15
gimel

He usado:

  • Nagios - requiere una configuración de línea de comandos antigua, no bonita, pero robusta y funcional. Ha sido reemplazado por:
  • Zenoss - requiere mucho menos trabajo de pies para configurar, tiene una variante comercial. Una vez que se ejecuta, el resto se controla a través de un navegador. Muy potente, pero requiere un poco de trabajo MIB si usa la versión gratuita.
  • Intermapper - programa comercial, costoso si tiene muchos nodos para monitorear. Parece estar escrito en Java (para bien o para mal)).
  • Spiceworks - no he probado la última versión. Las versiones anteriores necesitaban un poco más de ruido debajo del capó para que respondiera, pero de lo contrario, funciona bien. La versión gratuita viene con anuncios molestos.
12
Avery Payne

Nagios es genial ya que es gratis y hay muchos complementos para ello. Sin embargo, la interfaz de usuario y la configuración son muy difíciles.

Es exactamente lo contrario en pro's/con's, que también es genial: Microsoft System Center Operations Manager (SCOM), que no es gratuito, tiene menos complementos, pero la configuración y la configuración son brillantes y fáciles.

Debo admitir que si estaba en una empresa principalmente de Microsoft, tenía requisitos de dependencia muy altos (es decir, no podía permitir que la supervisión se interrumpiera) o tenía que pensar en hacer que los desarrolladores trabajen con ella, entonces SCOM sería mi recomendación sobre Nagios.

12
Robert MacLean

Usamos AlertFox desde hace unas semanas y estamos muy contentos. No solo verifica nuestro tiempo de actividad y rendimiento, sino que también monitorea el carrito de compras, el inicio de sesión del usuario y otras partes críticas del sitio web a través de scripts de transacción (basados ​​en iMacros).

Para nuestro monitoreo interno (espacio en disco, etc.) usamos Nagios.

11
David Meiers

PRTG Network Monitor: no puedo decir suficientes cosas buenas al respecto. Impresionante front-end web y especialmente excelente para monitorear enrutadores (ancho de banda, etc.) y otros dispositivos a través de SNMP y medir el tiempo de actividad de SLA, etc.

www.paessler.com

10
Brandon

Como persona de Windows, MOM. Estamos buscando actualizar a Systems Center Operations Manager (SCOM), pero no será necesario hasta que comencemos a implementar Windows 2008.

9
Richard Gadsden

Para monitorear estadísticas (uso de memoria, carga, actividad de mysql, actividad de Apache, etc.) uso Munin . Fuera de la caja, ya rastrea muchas cosas y traza gráficos para diferentes intervalos de tiempo (últimas 24 horas, últimos 7 días, último mes, año pasado). A través de complementos, se pueden controlar aún más cosas. Su salida son páginas HTML con bonitos gráficos.

Munin tiene una arquitectura maestro/nodo: los nodos recopilan estadísticas en un servidor y el maestro almacena los datos y produce HTML y gráficos.

Uso Monit para realizar un seguimiento de los procesos en ejecución y para reiniciarme o alertarme cuando surgen ciertas condiciones configurables (alta carga de CPU, uso de memoria alta, sin respuesta HTTP, etc.) Monit también puede monitorear cosas más generales sobre un servidor, como la carga de la CPU, el uso de memoria, el estado del disco duro o el uso del disco.

Monit necesita ser configurado para cada servicio o hardware que desea monitorear y cómo responder cuando algo sale mal. Las opciones más utilizadas son no hacer nada, enviar un correo electrónico de alerta o reiniciar el servicio.

Monit es excelente cuando funciona, pero a veces no puede iniciar, detener o reiniciar un servicio y no hay mucha información de diagnóstico disponible para decirle qué salió mal. Esto significa que no sabe si el problema fue con su servicio o con la configuración de Monit, que se ejecuta con un entorno mínimo similar a cron.

Ambas herramientas están disponibles por defecto en la mayoría de las distribuciones de Linux.

8
Wes Oldenbeuving

Soy parte de un proyecto de actualización de monitoreo operativo. Hemos tenido varios proveedores en el sitio para presentar algunos sistemas de gran dólar y mezclar algunas alternativas más baratas para comparar.

Uno de los cuales es Hyperic , que también está disponible como una solución gratuita de código abierto. Me impresionaron sus capacidades y extensibilidad para agentes personalizados.

8
spoulson

Me sorprende que nadie haya mencionado logwatch o logcheck para servidores Linux - ¡ahorra una tonelada de tiempo leyendo registros!

8
Brent

Nuestro proyecto utiliza Ganglia para nuestros más de 100 grupos de nodos. Una razón por la que lo usamos es porque es la herramienta de monitoreo que viene con Rocks .

Es importante para nosotros tener una sobrecarga muy baja en cada nodo para que haya tantos recursos como sea posible disponibles para el cálculo. Ganglia nos da una buena visión general del clúster y nos permite profundizar en nodos individuales si es necesario. Además de saber lo que está sucediendo en este momento, podemos ver bastante bien lo que sucedió durante la última hora, día, semana, mes y año. Los gráficos de varias estadísticas son básicos y funcionales.

7
Jon Ericson

Yo uso Pingdom para monitorear mi servidor. Me envía un mensaje SMS cuando el servidor no está disponible.

7
Jon Tackabury

¡Todo depende de lo que quieras decir con "monitor"!

  • ¿Está disponible (sistema o servicio)? Usamos nagios.
  • ¿Qué está haciendo? Usamos munin para servidores de Linux, y cacti para casi todo lo demás, a pesar de que a veces es complicado configurarlo ...
  • Que ha hecho Usamos syslog-ng para concentrar syslogs en un solo lugar y luego ejecutamos un script logcheck personalizado diariamente para enviar informes por correo electrónico. Estamos buscando algo similar para los servidores de Windows.
6
David Mackintosh

Un nuevo participante en la escena que debe competir con Cacti y las soluciones basadas en RRDTool es Graphite ( http://graphite.wikidot.com/ )

RRDTool se reemplaza con una tienda de respaldo llamada Whisper. Los documentos brindan una visión general bastante buena de por qué difiere y realmente me gusta la CLI para gráficos ad hoc al investigar algo.

5
cclark

Si tiene prisa y desea una herramienta rápida para monitorear su servidor MS, use el monitor de rendimiento para Windows, configure un registro de contador con una plantilla de monitoreo personalizada y un programa personalizado (por ejemplo: recopile datos durante 5 minutos cada hora). Luego descargue la herramienta LogParser de Microsoft y la herramienta de análisis de rendimiento de registros (PAL) de Codeplex ( http://pal.codeplex.com/ ) para procesar su registro de contador. PAL generará un excelente informe documentado con enlaces a posibles documentos/herramientas para resolver problemas.

4
Paul

Para aquellos a quienes no les gusta la interfaz web de Nagios, hay NPC , un complemento para Cacti que hace que la interfaz de usuario de Nagios esté disponible desde Cacti, pero con una mejor apariencia (ajax, etc.).

Se lee de una base de datos proporcionada por NDO2DB , que es una excelente manera de tener su infraestructura disponible desde una base de datos para su uso en scripts y otras herramientas.

4
Cawflands

Hobbit: es una versión mejor y más rápida de Big Brother (que parece ser alarmantemente comercial en estos días).

http://hobbitmon.sourceforge.net/

4
dr-jan

Usamos (y me gusta) WhatsUp de Ipswitch para nuestra red de Windows relativamente pequeña. Es fácil de configurar y relativamente fácil de administrar, y sabe cómo lidiar con los servidores de Windows, así como con las cosas estándar.

Para redes más grandes, redes no orientadas a Windows o redes con muchas cosas variadas, recomiendo encarecidamente OpenNMS . El software OpenNMS es gratuito y la empresa está más que feliz de vender servicios de soporte e implementación. ¡También sucede que lo maneja un muy afilado amigo mío mío de la universidad!

4
tomjedrz

Actualmente utilizamos PRTG de Paessler . Es excelente. No se requieren agentes, excelente interfaz web Ajax, registro histórico, gráficos, WMI, etc. Hay una versión de 10 sensores disponible de forma gratuita, pero utilizamos un par de grandes para la versión empresarial. Dinero bien gastado.

4
PowerApp101

Usamos OpsView , que se ejecuta sobre Nagios. La webUI nos ayuda a implementar nuevas definiciones de monitor de host sin tener que permitir el acceso SSH, proporciona vistas públicas y registra valores históricos. Esto es útil para aprovisionar y determinar líneas de base adecuadas.

3
jldugger

Zabbix ( http://www.zabbix.com ) también es bueno y más fácil de configurar que Nagios.

3

Utilizo una combinación de Solarwinds, pestañas de rendimiento del servidor VMware y scripts personalizados.

Solarwinds Orion Network Performance Monitor es lo que uso con nuestro sistema Windows. administradores en mis servidores web. Todavía obtengo algunas métricas de aplicaciones útiles ejecutándose en él, pero tiene buena información sobre cosas básicas de nivel de caja (disco, red, CPU).

Para mis invitados VMware, me encantan las pestañas de rendimiento.

Para mis servidores Sun, cuando necesito algo que no está disponible en Solarwinds (porque nuestro administrador no lo ha agregado o qué), escribo scripts personalizados (generalmente en Perl) para monitorear cosas como la salud del espejo, el uso de intercambio, etc.

Me gustaría obtener más información sobre Solarwinds, pero solo hay como 26 horas en un día (o eso cree mi jefe), así que creo que eso puede ser un poco limitante ...

3
Milner

Estoy usando PA Server Monitor . Se centra principalmente en Windows (registros de eventos, contadores de rendimiento, servicios, etc.) aunque mejora con otros sistemas ahora que se ha agregado un poco de soporte SNMP limitado. Lo que más me gusta es que es fácil de configurar en comparación con muchas aplicaciones (sin archivos de configuración, sin líneas de comando, etc.). Sin embargo, no lo recomendaría para un entorno pesado * nix.

Oh, no es gratis, pero es menos costoso que algunos competidores.

2
DougN

Lamento decirlo, pero terminé usando muchos scripts personalizados. Aunque lejos de ser ideal, dudo que haya una solución más común.

2
Matt Lacey

Hemos escrito nuestro propio software de monitoreo. Nuestro código no es tan sofisticado como un paquete comercial, pero no necesitábamos mucha funcionalidad. Era más fácil escribir el nuestro que investigar otros paquetes y aprender a usarlos. El código hace exactamente lo que queremos y es fácil de extender.

2
John D. Cook

Para los servidores HP, no puede superar su Systems Insight Manager (SIM), muchos contadores y alertas de bajo nivel, etc., tampoco es una mala GUI y el enlace a su contrato de soporte vale la pena por sí solo.

1
Chopper3

He trabajado con Pandora FMS , y me gusta principalmente porque es muy flexible y configuración fácil para el administrador de sistemas promedio. También me gusta la interfaz web con todos los informes y la extensa documentación . Y no es muy útil para un solo centro de datos, pero es muy interesante la interfaz de geolocalización que muestra la posición de los agentes monitoreados.

También probé Nagios y me gustan todos los complementos que tiene , y que es bien conocido entre los administradores de sistemas.

Nota : He sido uno de los desarrolladores de Pandora FMS durante algún tiempo.

1
pconcepcion

Necesitábamos algo personalizable ya que necesitamos monitorear algunos sistemas que no están en línea todo el tiempo, pero que pueden enviar correos o ser marcados.

Intentamos nagios (laberinto de scripts), AppManager (Niza, pero no adaptable), Zenoss (Niza, pero cuando mencionas Oracle, el precio obtiene fuertes multiplicadores) y aterrizamos en Zabbix que tiene un protocolo abierto, una estructura de base de datos abierta, diablos, puedo escribir un complemento en cada nivel en una hora. Está bien compartimentado (servidor, cliente, base de datos, ...). Y su interfaz web es bastante agradable y personalizable.

YMMV, para nosotros, la supervisión de los sistemas "fuera de línea" es importante y, por lo general, no está cubierto por dicho software.

1
slovon

Yo uso Polymon y me encanta.

http://www.codeplex.com/polymon

Es fantástico para monitorear cualquier cosa que pueda ser comunicada por TCP Puerto, SNMP, Powershell, WMI, SQL, HTTP, Perfmon o Ping.

No controlo nada * nix, así que no puedo hablar de eso. Pero para el mundo de Windows es muy simple de configurar, extremadamente intuitivo y extremadamente flexible. Tiene una pantalla de tablero incorporada muy agradable, notificación por SMS o correo electrónico, etc.

1
Bob

Acabamos de comenzar a usar "Servidores vivos", que es muy económico, no es muy bonito, pero admite una tonelada de controles diferentes y puede alertar de varias maneras, maneja la programación/listas de técnicos, etc. para cualquier notificación. También puede hacer que las comprobaciones dependan de otros, es decir, "este" sistema requiere que "eso" esté en funcionamiento.

0
Andrew B

Para Windows: Admin Arsenal (pero eso es un hecho ya que somos dueños del producto)

Para Unix - IBM Tivoli

0
Shawn Anderson

Nagios combinado con nagvis (gráficos para mostrar el monitoreo)

vinculado al correo, google talk y Twitter ... para que no pueda escapar de la supervisión

incluso tiene un gran complemento de Firefox

0
hoberion

Para el estado de los servidores y servicios (si están activos o inactivos, y enviando advertencias si se desactivan) y para preguntas de sí/no ("¿se ha realizado una copia de seguridad en las últimas 24 horas?") Utilizamos nagios . Es difícil de configurar, pero es inmensamente configurable. Los scripts personalizados se pueden ejecutar en computadoras remotas. Las alertas pueden enviar correos electrónicos, enviar mensajes de texto o incluso ejecutar scripts personalizados.

Para la salud de los servidores que usamos munin - proporciona buenos gráficos de uso de memoria, uso de CPU, uso de red, etc. Al menos es bastante fácil de configurar en Linux (no lo he probado con Windows).

0
Hamish Downer

Yo uso 10-Strike Network Monitor

Funciona como servicio las 24 horas, los 7 días de la semana, y monitorea todos los dispositivos en la red mediante encuestas periódicas de cada dispositivo dentro de LAN. También puedo configurar la respuesta del programa a eventos particulares, por ejemplo, encendido/apagado del dispositivo o servicio. El programa puede mostrar un mensaje, reproducir un sonido, ejecutar programas externos, escribir un registro para iniciar sesión, enviar SMS, reiniciar/apagar un servicio o una computadora, etc.

0
user57233

Comenzamos a usar la supervisión del servidor Bijk.com - http://www.bijk.com antes de hace varios semanas.

Y estamos contentos por una instalación simple y una GUI y mantenimiento muy fáciles: el correo & SMS alertas gratis es bueno para nosotros.

0
user56400

Usamos Orca para monitorear nuestros sistemas. No es súper bonito, pero brinda muchos detalles de bajo nivel que otros sistemas de monitoreo no usan.

0
Blair Zajac

Solarwinds Ipmonitor en combinación con Dell Openmanage y MS Scom.

0
Alan

Utilizo una combinación de Nagios, Cacti, scripts personalizados y uno de mis propios proyectos - System Health Monitor . Me gusta tener monitoreo de servicios externos, así como gráficos de los recursos del sistema para que pueda hacer un análisis post mortem de los problemas del sistema o verificar rápidamente los gráficos para ver si las cosas se ven 'normales' en comparación con sus valores históricos.

0
Brian C. Lane

He usado hobbit, hermano mayor y nagios cuando trabajo para organizaciones más pobres (leer más baratas). De los tres prefiero hobbit porque es simple y a prueba de balas. Siempre he sentido que Nagios está tratando de ser una versión de código abierto de Openview o Tivoli, y, francamente, si tengo tiempo para configurar un marco como Openview o Tivoli, entonces el monitoreo es probablemente todo mi trabajo y mi organización probablemente puede permitirse comprar openview, entonces ¿por qué usar nagios?

0
Rich

Ipswitch WhatsUp Gold

0
Peter Mourfield

OPManager (Puertos, Solicitudes de obtención de HTTP, ICMP, SNMP (Disco/Memoria/CPU)) (¡favorito personal!) http://www.manageengine.com/network-monitoring/

OpManager es un galardonado software de monitoreo de red que ayuda a los administradores a descubrir, mapear, monitorear y administrar la infraestructura de TI completa.

Cactus (gráficos SNMP, tráfico, uso de disco, utilización de CPU, etc.) ( http://www.cacti.net )

Sobre cactus Cacti es una solución gráfica de red completa diseñada para aprovechar el poder del almacenamiento de datos y la funcionalidad gráfica de RRDTool.

PRTG (Paessler, desafortunadamente ya no está disponible)

SmokePing: (pérdida de paquetes y latencia) http://oss.oetiker.ch/smokeping/

Pingdom: http://www.pingdom.com

0
Richard

Estoy usando nagios y hobbit (implementación de código abierto de bigbrother) de forma independiente y he encontrado que ambos tienen cualidades positivas y negativas.

nagios:
pro: tiene un buen planificador de subminutos para ejecutar tareas en intervalos regulares y tiene un intérprete de Perl incorporado para arrancar.
con: config insiste en tener un 'servidor' para cada prueba, cuando a veces solo desea ejecutar una prueba que se basa en una 'característica' de la aplicación pero no necesariamente aislada a un solo Host. Vuelva a una metaconfiguración que genere la configuración real de nagios para superar esto.

hobbit:
pro: servidor compilado de código abierto en lugar de los scripts masivos utilizados por la integración fácil original del hermano mayor con el comando 'dboard' del cliente bb para sondear datos.
con: también atrapado en una mentalidad 'orientada al servidor', que se adapta a la mayoría de las personas, pero no a mí.

0
ericslaw

Hemos intentado Administrador de aplicaciones Se ejecuta en Java y mysql. Es realmente potente y fácil de configurar desde el navegador. Tampoco es tan costoso.

Actualmente usamos SCOM de MS. ¡No se lo recomendaría a nadie!

0
Tommy

Usamos el director de IBM, Dells Open y "whats up gold"

0
Alan

Noto que nadie ha mencionado HP SiteScope todavía

0
gharper

Estamos usando AlertGrid , es ideal para aplicaciones web. A diferencia de millones de monitores dotcom típicos, no monitorea el rendimiento (tiempo de respuesta, etc.) desde el exterior, pero le permite rastrear la ejecución de su código y todas sus métricas/estadísticas personalizadas enviando eventos desde el interior de su aplicación. Una vez que comience a enviar eventos desde su aplicación a AlertGrid, todo se puede configurar con el editor visual Nice (100% web) y las personas no técnicas pueden crear fácilmente sus propias reglas de alerta. Las alertas por correo electrónico, SMS, teléfono y webhook están disponibles.

Tiene un complemento para la supervisión simple del servidor (Windows), que se instala como un servicio, se ejecuta en segundo plano y emite eventos sobre el uso de la CPU,% de RAM libre y procesos en ejecución. Tarda medio minuto en configurar, ¡y funciona! La única advertencia es que la máquina debe tener una conexión a Internet.

0
PawelRoman

Usamos Plataformas de nivel para esta tarea. Proporciona una tonelada de información útil sin sobrecargar los administradores del sistema, y ​​hace que sea extremadamente fácil manejar todo el hardware en nuestra sala de servidores (así como la de muchos de nuestros clientes).

0
John Rudy

Usamos WhatsUp desde ipswitch, es muy fácil para configurar redes pequeñas, puede detectar redes automáticamente mediante escaneo de puertos, puede usar Windows y credenciales SNMP.

Para monitorear estadísticas como cpu, mem y disk, necesitamos configurar SNMP. Soporte de WhatsUp SNMP v1, v2, v3.

WhatsUp tiene un monitor pasivo a través de syslog (Unix), visor de eventos (Windows) y trampas SNMP.

Tiene una interfaz web Nice ajax con usuario personalizado y espacios de trabajo personalizados.

P.D. Perdón por mi mal ingles

0
hgmiguel

Pruebe Trabajo de campo . Utiliza Nagios. Por lo tanto, tiene todas las características de nagios y puede editar los monitoreos gráficamente a través de una interfaz web que no es posible solo con nagios. https://kb.groundworkopensource.com/display/SUPPORT/Home

0
Bijo

Usamos hyperic - tiene una versión de código abierto y una versión comercial

Monitorea el sistema operativo (RHES 3, 4 y 5 + Ubuntu), Apache, MySql, JBoss, Tomcat, servidores de correo, memcached y probablemente puede monitorear más aplicaciones. No se necesita una configuración especial, todos los servidores se encontraron con el descubrimiento automático, incluso si se instalaron en un lugar no tradicional. Es muy fácil de usar y configurar, puede controlar sus servicios (iniciar/detener, etc.) y definir alertas.

Desventajas: debe configurarlo para que se ejecute en el arranque (estamos usando cron para hacerlo).

0
David Rabinowitz

Alguien debería mencionar Netgong para una simple herramienta de monitoreo de encendido/apagado a través de intervalos de ping.

0
TJL

ServersAlive es una herramienta relativamente barata y simple para todo tipo de encuestas, incluidos los servicios TCP, servicios de Windows, sus propios scripts personalizados, lo que sea. La respuesta del desarrollador en Su lista de correo es rápida y personal.

Lo utilicé en un trabajo anterior para el monitoreo del servicio y fue confiable, personalizable y económico.

0
nray

Utilizamos Ipswitch whatsup gold 12 para monitorear alrededor de 2000 dispositivos, tanto monitores basados ​​en rendimiento como tcp/ip o wmi y Windows y Linux. Lo bueno de esto es que es fácil de usar y configurar, tiene opciones de cambio masivo y detección automática, múltiples métodos de notificación. El lado malo: parece haber tenido un límite de aproximadamente 2000 dispositivos, después de que el rendimiento se estaba volviendo lento, además de que solo se ejecuta en Windows. La versión distribuida realmente no merece el nombre y la etiqueta de precio. Evaluamos nagios (configuración demasiado compleja para un entorno dinámico), zenoss (sin cambio masivo o descubrimiento automático, demasiado limitado para el entorno dinámico) y actualmente analizamos Zabbix, que parece más prometedor con todas las características agradables que Whatsup tiene y más, como arquitectura distribuida con sondas y servidor, configuración relativamente simple, back-end de código abierto (mysql, Apache) ...

0
baska

EventLog Analyzer es un software de monitoreo y administración de registro de eventos y aplicaciones basado en web, en tiempo real, sin agente. El software del analizador de registro de eventos recopila, analiza, informa y archiva, registro de eventos de hosts distribuidos de Windows, SysLog de hosts distribuidos de Unix, enrutadores, conmutadores y otros dispositivos SysLog, registros de aplicaciones de IIS servidor web , IIS servidor FTP, servidor MS SQL, servidor de base de datos Oracle, servidores DHCP Windows y DHCP Linux. La aplicación de análisis de registro de eventos genera gráficos e informes que ayudan a analizar los problemas del sistema con un impacto mínimo en el rendimiento de la red.

0
Jayakrishnan T

Actualmente usa Groundworks Open Source Community Edition 5.3, aunque el soporte se ha quedado en el camino en esa versión ahora. Puede actualizar a GWOS 6 o quizás saltar a Zabbix o un sistema similar de código abierto. Tiendo a favor de aquellos basados ​​en Nagios, pero no iría por Vanilla Nagios debido a la pesadilla de administrar todos esos archivos de configuración interdependientes.

Los complementos de monitorización WMI de Groundworks para NRPE funcionan bastante bien. Nagios activa una verificación del servicio WMI en un cuadro de Windows utilizando NRPE, que luego realiza la consulta WMI de sus otros cuadros de Windows. Esto evita el requisito de tener agentes NRPE en sus cuadros de Windows, y también la pesadilla de intentar que Nagios se ejecute en * Nix para autenticarse en Windows.

Otra buena opción es configurar SNMP en sus cuadros de Windows como parte de su construcción base. Existen algunas opciones para exponer las comprobaciones de WMI a través de SNMP ( SNMPTools ) (aunque debe instalar esto en cada cuadro de Windows, por lo que no es sin agente).

Existen varias herramientas de Windows que pueden monitorear los registros de Windows y enviar una captura SNMP cuando ocurren ciertos eventos.

0
dunxd

Nosotros IP Check que ha sido renombrado como PRTG, permite una amplia gama de sensores que pueden monitorear todo tipo de actividad diferente.

0
Leigh Riffel

MSP Center (el antiguo OpManager) es realmente frustrante de usar y no puedo recomendarlo. La interfaz está completamente basada en la web, lo que significa cero comentarios y un conjunto de opciones limitado arbitrariamente en cualquier momento que desee hacer algo. Su sitio web parece estar lleno de consejos y documentación, pero es un poco como Outlook: promete un montón de poder pero está limitado por la imaginación limitada de algunos desarrolladores.

Si está buscando una solución de configuración cero para su servicio de asistencia, tal vez, pero no es ningún tipo de herramienta eléctrica. Si tiene tiempo para ajustar su monitoreo para satisfacer sus necesidades, existen otras soluciones que recompensarán más sus esfuerzos.

0
nray

el muy excelente multitail para vigilar los archivos de registro. Nagios para vigilar el tiempo de actividad del servicio. rrdtool para vigilar el ancho de banda.

0
solid7

WhatsUp Gold de Ipswitch

0
colealtdelete

También eche un vistazo a Argent Guardian . Es multiplataforma, puede funcionar como un servidor syslog, le darán el esquema de la base de datos para hacer sus propios informes, si lo necesita, y puede importar sus propias imágenes como "mapas" para dar alertas visuales.

0
K. Brian Kelley

Nagios y HPOpenview son los dos con los que estoy familiarizado y tengo experiencia. Ambas son buenas opciones, aunque para este último haré eco de otros carteles que necesita alguien que sepa cómo hacerlo bien. De nuevo, el único lugar donde lo vi funcionar fue cuando estaba con HP, así que eso podría haber ayudado a mi percepción.

0
canadiancreed

He trabajado con muchos sistemas de monitoreo en muchos lugares. La mayoría de ellos ya han sido mencionados. Aquí hay algunos que no han sido:

SMARTS: ahora propiedad de EMC. Realmente es lo mejor para la causa raíz. No es barato y es posible que el soporte ya no sea bueno, ya que es propiedad de EMC. Tuvimos la suerte de trabajar con los fundadores de la compañía para implementarla.

Hermano mayor. Agradable y simple, pero una mala licencia. También es la interfaz gráfica de usuario más fea que he visto, así que tuve que volver a escribirla. Nunca conseguí que Big Sister trabajara.

HP Openview, cuando está diseñado, instalado y ejecutado por un ingeniero competente, puede ser bueno. Sin embargo, solo lo he visto bien una vez y mal más de lo que puedo recordar. Nunca elegiría usarlo.

BMC Patrol. Simplemente desagradable. ¡Muere muere!

Y finalmente, para los registros y la localización de problemas, solo tiene que usar Splunk. Si esto hubiera sido hace unos 10 años, me habría ahorrado mucho tiempo perdido.

0
goo

Nagios con una base encima.

No estoy seguro de si el trabajo preliminar ayuda o dificulta, pero nagios es definitivamente bueno.

0
Jason Tan

He utilizado Activexperts Network Monitor con gran éxito (en una red principalmente de Windows, pero tenía algunos hosts Unix y Linux, impresoras de varias marcas, etc., que también se supervisaron con él).

Es realmente fácil de configurar y aprender, bastante barato para lo que obtienes ($ 500 por licencia de sitio/empresa) y admite vbscript y comandos remotos de Unix. Si la red es pequeña (unos pocos cientos de nodos como máximo), creo que esto es mucho más intuitivo que System Center Operations Manager, que se siente más dirigido solo a las grandes redes de Windows.

Network Monitor viene con una gran cantidad de scripts predefinidos para monitorear cosas como servidores de correo electrónico, incluidas varias versiones de Exchange y todos sus servicios, servidores http con respuesta esperada, registros de eventos, consultas SQL y respuestas esperadas, etc. y las dependencias son fáciles. para configurar ("todo esto depende de este enrutador, por lo que si no responde a ping y snmp, no se preocupe por alarmarnos sobre todo lo que hay detrás que no responde"). SMS con puerta de enlace o soporte de módem GSM local y, por supuesto, todas las reglas pueden tener acciones como reinicio del servicio, reinicio del servidor o script personalizado, para solucionar problemas recurrentes para usted (es importante, creo, algo así como una regresión la prueba es para desarrollo).

... También intenté domar a un Hobbit y realmente no lo disfruté en absoluto (ni el agente de Windows hinchado), pero se configuró para la supervisión del servidor de Windows y realmente explota, lo más probable es que sea más adecuado para Una red Linux o Unix-céntrica.

0
Oskar Duveborn

He estado usando Sysmon durante varios años. Hay algunos servicios modernos que no supervisa, pero se compila fácilmente en la mayoría de las plataformas * nix, tiene casi ninguna dependencia , es extremadamente ligero- peso, puede monitorear una gran cantidad de dispositivos y servicios con facilidad, puede manejar diseños de red complejos (incluidas las topologías de anillo) y monitoreo de conmutación por error. Básicamente es un acuerdo de archivo de configuración, pero el formato es bastante fácil (basado en plist/css).

0
morgant

Por favor marque Verax NMS . Ventajas:

  • Enfoque orientado al servicio
  • Supervisión de servidores, así como redes, dispositivos de red (por ejemplo, conmutadores, enrutadores), infraestructura del centro de datos (por ejemplo, suministro de energía, aire acondicionado) y aplicaciones (por ejemplo, servidores de aplicaciones y www, bases de datos)
  • Amplia biblioteca de complementos y SDK para nuevos
  • Soporte de virtualización
  • Reglas avanzadas de correlación de eventos
  • Informes avanzados (cumplimiento de SLA)
0
Artur Nowakowski