it-swarm-es.com

¿Está utilizando 2 unidades de estado sólido en RAID 0 va a ser confiable?

Estoy pensando en actualizar desde un disco duro Digital 10K RPM occidental hasta usar dos unidades de estado sólidas Intel-X25 en la configuración de RAID 0. Utilizaré esto para albergar el sistema operativo e instalar aplicaciones. Pero todos los datos son actualmente y permanecerán almacenados en un disco duro SEAGATE SEAGATE BARRACUDA 7.5K RPM.

Mi objetivo es mejorar significativamente el rendimiento del sistema operativo (Vista Ultimate) y la puesta en marcha de aplicaciones. Tengo dos preocupaciones ...

1, son unidades Intel-X25 lo suficientemente confiables para usarlo en una máquina de trabajo duro, especialmente cuando tiene dos de ellas en RAID 0 y, por lo tanto, el doble de la posibilidad de fracaso.

2, escucho que las unidades de estado sólido tienen un número limitado de ciclos de escritura antes de que dejen de funcionar y, por lo tanto, ¿el uso de escritorio pesado va a hacer que caduquen dentro de un par de años? Mi ciclo de actualización esperado significa que probablemente reemplazaría mi máquina después de 2 años de todos modos.

13
Phil Wright

Todas las unidades fallan. Ya sea a través del desgaste, o aunque la fabricación de fallas. Al colocar aquellas unidades en una configuración RAID0, ha duplicado las posibilidades de una falla de la unidad que destruya sus datos.

13
Dave Cheney

Nunca usaría HDD de disco giratorio estándar en RAID-0 para que los datos me importaba, pero puedes encontrar que los SSD en realidad tienen A más LifePan en RAID-0 porque el número de escrituras a cada unidad se reduce.

Hay una serie de optimizaciones que puede usar para reducir la cantidad de escrituras de disco que realiza Windows.

En una palabra:

  • Mueva el archivo de páginas a otra unidad, o deshabilita (Windows puede actuar en Funky si lo deshabilita por completo)

  • Deshabilitar características como Prefett

  • Considere deshabilitar el atributo de archivo "Último acceso", ya que esto causará una escritura de disco, incluso si solo está leyendo un archivo

  • Deshabilite la memoria caché del disco de su navegador web o muévala a un disco duro estándar

Esta es una buena fuente para las consejos de optimización de SSD. Si bien la información específica del producto es obviamente aplicable solo a los productos de OCZ, hay muchos consejos de optimización de Windows SSD en este foro que serían aplicables a cualquier SSD. http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

3
John Rose

A medida que hablas de su sistema y las aplicaciones conducen, entonces la confiabilidad no debería ser una preocupación, ¿verdad?

No tiene datos importantes en él, si se rompe, simplemente reemplace la (s) unidad (es) y restaura el sistema desde la última copia de seguridad del sistema. Fácil, rápido y no debería costarte más de una hora más o menos.

Generalmente SSD (mientras que el escenario en el rendimiento algunas veces) tiene un modo de operación mucho más confiable, y puede advertirle cuando comienza a descomponerse. Por supuesto, la electrónica de la interfaz y otras cosas pueden dejar de funcionar repentinamente, como siempre. Y como se señala en otras respuestas, el rendimiento puede degradarse con el desgaste, reemplácelos a tiempo.

3
Oskar Duveborn

Desde mi experiencia, y las vistas de otros, los Intel X25 son una unidad bastante confiable y debe ser tan confiable (si no más) como discos duros estándar. Usar RAID 0 aumenta la posibilidad de fracaso, pero esa es la posibilidad de tomar con la mayor velocidad.

En cuanto a los ciclos de escritura, depende del modelo que obtiene, el X25-M utiliza celdas de memoria de varios niveles que están limitadas a 10,000 ciclos, mientras que el X25-E usa un solo nivel único y se limita a 100,000 ciclos de escritura.

3
Sam Cogan

Depende del nivel de uso. Hay fácilmente una diferencia de orden de magnitud, o más, en el número de escrituras que los medios magnéticos tolerarán los medios Flash. Debido a la capacidad de escritura mucho menor de Flash, SSDS Remape los bloques lógicos a diferentes bloques físicos en un proceso llamado "Nivelación de desgaste". El X25M tiene algunos problemas conocidos con problemas de nivelación de desgaste que causan una pérdida dramática de rendimiento con el uso. No sé si el X25E tiene un problema similar o si la nivelación de desgaste es menos agresiva debido a la mayor capacidad de escritura de las celdas flash.

Personalmente, por ahora, confiaría en SSD en una estación de trabajo pero no en un importante servidor de alta capacidad.

3
Wedge

No consideraría usar Vista con SSD's. Vista no se optimizó para su uso con SSD's (ni XP) y tiene algunos cuellos de botella de rendimiento serios. Estaría mejor con SSD en Windows 7, que ha demostrado tener mejoras significativas de SSD PEROFRMANCIAL.

Los SSD pueden ser susceptibles a la perturbación eléctrica estática. Mientras no le importe si pierdes todo (diga que tiene buenas copias de seguridad y puede restaurar desde una imagen), RAID0 está bien y debe dar un buen impulso, aunque nunca he visto ningún punto de referencia para confirmar esto con los SSD.

2
Erik Funkenbusch

Aunque la teoría del funcionamiento de un SSD debe hacerlo más confiable que un disco duro, la tecnología y los productos resultantes son inmaduros.

Debe esperar que SSDS tenga una tasa de falla similar a cualquier componente electrónico. Dado que las consecuencias de la pérdida de datos son a menudo más severas que las consecuencias del tiempo de inactividad debido a una CPU fallida, la redundancia tiene más sentido. Realistamente, los SSD de grado de consumo tendrán una mayor tasa de fracaso de lo esperado porque están tan mal hechos, y los SSD de alta gama tendrán una tasa de fallas mayor a la esperada porque son tecnología de borde sangrante.

Incluso si los datos no son importantes, el tiempo de inactividad y el trabajo causados ​​por recuperar el sistema pueden ser significativos. Trabajé en un entorno donde un puñado de SysAdmins gestionan muchos cientos de sistemas con un almacenamiento exclusivamente redundante. En algún momento hubo una creencia de que era aceptable tener un almacenamiento no redundante para los datos no importantes fácilmente recuperables. Afortunadamente, la lección de por qué esto está mal se ha aprendido correctamente. Recuperar un sistema desde un fallo de la unidad atado a un SYSADMIN durante horas. Los ahorros de costos en el precio de una unidad no fueron nada en comparación con los residuos para pagar a alguien para recuperar el sistema.

1
carlito