it-swarm-es.com

El mejor sistema de archivos para discos duros externos (USB) / medios de memoria USB

Casi todo el disco duro USB externo y los medios de memoria USB/Sticks vienen hoy preformateados con FAT32.

Por lo que sé, la única ventaja del sistema de archivos es la compatibilidad entre los osos y los dispositivos.

¿Es razonable reformatearlo con exfat o incluso NTFS ? ¿Cómo esto afectaría el rendimiento y la seguridad?

10
Toro

Aquí hay un artículo , donde se realizan pruebas extensas en las unidades USB que comparan el rendimiento de FAT32, NTFS y EXFAT.

Conclusión de las pruebas:

"Para copiar a la unidad USB FAT32 tomó la menor cantidad de tiempo, con NTFS que vienen en segundo y en exfat, asumiendo el promedio de la hora más larga para copiar en la unidad.

Sin embargo, la copia de y la lectura de las unidades fue muy similar en sus resultados, la mayoría de las veces que los sistemas de archivos se cerraron, con los puntos NTFS que tomaban un poco más mientras FAT32 y EXFAT eran casi idénticos ".

En cuanto a la seguridad del sistema de archivos, si reformate a NTFS o EXFAT, obtendrá : Permisos del sistema de archivos en su unidad USB. Lo que nunca he tenido la necesidad de en una unidad USB, porque soy la única persona que usa la unidad y no quiero limitar el acceso a mis datos.

8
Mark

No solo es razonable, sino a veces incluso necesario. FAT32 no permite archivos> 4GB.

En cuanto a la elección entre NTFS y EXFAT. Bueno, ni vanilla XP ni EXFAT de soporte de Vanilla Linux, pero sí apoyan NTFS.

4
vartec

La seguridad no se ve afectada en absoluto [1], porque alguien siempre puede conectar el dispositivo a otra máquina (que ignora todos los permisos de archivos) y vaya a la ciudad en sus datos. El rendimiento podría ser mejor, o podría no, depende del sistema operativo, el sistema de archivos y el hardware involucrado. Mejor en el índice de referencia en su posible carga de trabajo y vea lo que funciona mejor.

[1] OK, si está utilizando un sistema de archivos encriptado, puede obtener una mejor seguridad, pero eso no es realmente en el alcance de la pregunta, y el rendimiento casi seguramente se verá afectado adversamente.

3
womble

También puede estar interesado en UDF (Formato de disco universal). Ver tabla de compatibilidad del OS UDF en Wikipedia .

El único inconveniente de UDF 2.01 es que no hay soporte de escritura nativo para Windows XP (al menos sin utilidades de terceros). Sin embargo, escribir con Windows 7 y posteriormente se admiten de forma nativa.

Recientemente me encontré investigando este tema, y ​​escribí un script para automatizar el proceso de formato en UDF. Ver Formato-UDF en GitHub .

2
j0nam1el

La compatibilidad en todo OSEN es, de hecho, uno de los principales factores en la elección de un sistema de archivos. La otra es la característica de ese sistema de archivos, como el soporte de archivos y el registro de archivos grandes (> 2GB). Tendrá que decidir qué le puede usar en función de cómo va a usar ese sistema de archivos. FAT32 es predominante porque es un tipo de denominador más bajo-común de los sistemas de archivos. Dependiendo de su sistema operativo, es posible que desee mirar: NTFS, EXT3, EXT4, o incluso JFFS2.

0
pjz