it-swarm-es.com

¿SpinRite hace lo que dice hacer?

No tengo ninguna experiencia real (es decir, profesional) con Steve Gibson SpinRite , así que me gustaría poner esto en la comunidad de SF. ¿SpinRite realmente hace lo que dice? ¿Es un buen producto para usar? Con una solución de copia de seguridad adecuada y tolerancia a fallos RAID, nunca he encontrado la necesidad, pero tengo curiosidad.

Parece que hay algunos mensajes contradictorios al respecto, y no se pueden encontrar datos duros de ninguna manera.

Por un lado, escuché que muchos usuarios domésticos afirman que les ayudó, pero escuché a los usuarios domésticos decir muchas cosas, la mayoría de las veces no tienen el conocimiento o la experiencia para describir con precisión lo que realmente sucedió. Por otro lado, la propia descripción y documentación de Steve tampoco me da una buena impresión al respecto.

Entonces, ¿cuál es la verdad del asunto? ¿Lo usarías?

65
romandas

He tenido una experiencia razonablemente buena con SpinRite, pero creo que está muy sobrevalorado. De hecho, podría ser demasiado inteligente por su propio bien. Hay soluciones gratuitas que funcionan igual de bien (en realidad, las gratuitas podrían funcionar aún mejor).

Teníamos una unidad NTFS de 200 GB que de repente falló catastróficamente. Se suponía que este era el disco "compartido" en el que la gente simplemente descargaba cosas temporalmente, pero terminó convirtiéndose en un enorme depósito de datos que tenía copias de seguridad misceláneas, así como un montón de archivos que nadie se molestó en respaldar en ningún lado. Cuando la unidad murió, no pudimos montarla, sin importar cuántas veces ejecutamos chkdsk u otras herramientas.

Al final, compramos y ejecutamos SpinRite ... que continuó funcionando durante más de 1 mes. Cada vez que golpeó un clúster defectuoso, pasó horas tratando de recuperar datos de él. Nuevamente, funcionó sin parar durante más de un mes tratando de recuperar datos de una unidad defectuosa de 200 GB. (En defensa de SpinRite, puede escanear una unidad en solo unas pocas horas si no hay defectos físicos). SpinRite finalmente pudo recuperar todos nuestros archivos, aunque muchos de los más grandes resultaron estar corruptos de todos modos. SpinRite también volvió a montar el disco. Así que definitivamente diría que hizo algo.

Sin embargo, a pesar del hecho de que funcionó, no sé si ayudó más que simplemente arrancar un CD de Linux y ejecutar dd para copiar todo el disco en un archivo. Hay algo que decir para no ejecutar un disco que muere durante un mes entero, ya que se está muriendo Los defectos físicos parecen tener la costumbre de propagarse. No me sorprendería si el disco se degradara aún más mientras se ejecutaba SpinRite. Personalmente, prefiero sacar los datos del disco lo más rápido posible, hacer varias imágenes de respaldo e intentar reparar los archivos sin conexión.

Hemos tenido que recuperar otros datos recientemente, y dd ha hecho un gran trabajo. Puede decirle que copie todos los datos buenos del disco, luego puede ejecutarlo varias veces más para intentarlo más (es decir, usar tamaños de bloque más pequeños) tratando de extraer datos de las áreas malas.

Si tiene una hora más o menos, diría que vale la pena aprender a usar dd en lugar de comprar SpinRite: http://www.debianadmin.com/recover-data-from -a-dead-hard-drive-using-dd.html

O siga la ruta un poco más fácil y simplemente descargue dd_rescue: http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

Si aún desea ejecutar SpinRite, le recomiendo que lo haga DESPUÉS de que haya copiado todos los datos existentes de la unidad, en caso de que ejecutar la unidad durante un período de tiempo más largo permita que se degrade aún más.

Cada vez que obtenga una nueva unidad, debe iniciar un CD de Linux y ejecutar bloques defectuosos para verificar si hay defectos. También debe verificar periódicamente las unidades en busca de degradación. Hemos tenido al menos 2 unidades nuevas con defectos, y 3 o 4 más mueren en un par de meses (a pesar de que hicimos pruebas exhaustivas antes de ponerlas en servicio).

Tenga en cuenta que necesita ejecutar badblocks como root, o prefijar los comandos con "Sudo" si está iniciando un CD en vivo de Ubuntu.

Unidades nuevas (advertencia: ¡destruye todos los datos!):

badblocks -wvs /dev/sd#

o

badblocks -wvs /dev/hd#

Unidades en uso (prueba de solo lectura):

badblocks -vs /dev/sd#

o

badblocks -vs /dev/hd#

Donde # es el número de unidad en Linux. IDE las unidades generalmente se llaman/dev/hd #, y las unidades SCSI (y a menudo SATA) son/dev/sd #.

Más información sobre badblocks aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

Por cierto, aunque dd y badblocks son programas de Linux, puede usarlos en unidades NTFS e incluso puede montar particiones NTFS en Linux, independientemente de si está usando particiones MBR, discos dinámicos o discos GPT.

La documentación de Steve analiza muchos problemas hipotéticos con los que SpinRite teóricamente podría ayudar. Por ejemplo: los datos se desvanecen con el tiempo y necesitan ser "actualizados" leyendo cada bloque y volviéndolo a escribir en el disco, o la noción de que reposicionar repetidamente el cabezal de lectura a cada lado de un bloque eventualmente le permitirá divina los datos originales almacenados en ese bloque. Lógicamente, estas cosas tienen sentido, pero creo que son solo soluciones a problemas académicos que en realidad no pueden surgir en el mundo real. (Al menos, con los discos duros, tal vez los discos Zip y demás eran más susceptibles a la pérdida de datos). Si Steve citara documentos sobre los temas, o si se hubiera demostrado experimentalmente que estas técnicas son efectivas, entonces esperaría que hubiera muchos clones de SpinRite de código abierto o comercialmente disponibles. Estaría dentro de las capacidades de un programador de script promedio escribir un script de Python, Perl o UNIX Shell que incluya todas las características documentadas de SpinRite.

58
rob

Habiendo escrito el firmware de la unidad de disco en el pasado (comenzando en los años 80), aquí hay muchas ideas erróneas sobre lo que hace el firmware de la unidad. También pasé mucho tiempo en los foros de GRC, pero no estoy conectado con SpinRite de ninguna otra manera que no sea como usuario.

Primero, el firmware de la unidad tiene siempre sectores recuperados y reasignados desde al menos los años 80 (escribí firmware para hacer eso en ese entonces). No hay absolutamente nada nuevo sobre esto. Cuando las unidades llegan a un sector problemático, realizan varios intentos por su cuenta, pero el número es limitado porque no se permite que la unidad pase varios segundos con un comando de lectura; muchos sistemas operativos se molestan si la unidad no completa un comando en Muy por debajo de un segundo. Si la unidad puede recuperar los datos, generalmente reasignará el sector automáticamente si cree que el error es más que una falla única. Por lo tanto, programas como chkdsk o dd que simplemente leen la unidad de disco activarán este comportamiento tan bien como SpinRite.

La verdadera pregunta es qué sucede cuando el firmware de la unidad no puede recuperar los datos del sector. Lo que SpinRite hará que la mayoría de los otros programas no hacen es hacer miles de relecturas y revisiones para ver si puede hacer que el disco lea los datos con éxito una vez. Si esto sucede, SpinRite le dice a la unidad que reasigne el sector y escribe los datos recuperados en él. En mi experiencia, múltiples relecturas y revisiones tienen una tasa de éxito limitada, y como otros han señalado aquí, pueden resultar en el uso de la vida útil limitada restante de una unidad que falla. Por lo tanto, siempre es una buena idea intentar usar dd o chkdsk antes de probar SpinRite.

El problema es cuando la unidad no puede recuperar los datos, sin importar cuántas repeticiones y revisiones se prueben. SpinRite lee los datos sin corregir del sector muchas veces y realiza un análisis estadístico de lo que se obtiene para intentar recuperar los datos reales. Luego le dice a la unidad que reasigne el sector y escribe los datos recuperados en él. Esta parte de SpinRite es única hasta donde yo sé, y es un último esfuerzo cuando todo lo demás ha fallado. Como resultado, he usado SpinRite para recuperar datos que ningún otro programa (dd, diagnóstico del fabricante, etc.) ha podido hacer. Pero cuando ejecuta SpinRite, debe aceptar que los datos recuperados pueden ser solo parcialmente correctos. SpinRite también tiene el efecto de mapear todos los bloques defectuosos, lo que puede hacer que la unidad se pueda volver a usar. Pero simplemente escribir a todos los sectores defectuosos también lo hará, y esto se puede hacer con badblocks.

Por supuesto, algunas unidades son una causa perdida que ningún programa puede guardar. Si realmente necesita los datos, lleve la unidad a una casa de recuperación de unidades que intentará reemplazar las partes defectuosas de la unidad y otras técnicas para recuperar la mayor cantidad de datos posible. Prepárate para gastar miles de dólares. Es un proceso muy laborioso que requiere salas limpias costosas y estos lugares tienen que mantener inventarios de piezas de repuesto para cada unidad comercialmente lanzada en los últimos años.

Al escribir estas líneas, Steve está trabajando en la versión 7 de SpinRite, que incluirá la recuperación de datos similar a dd_rescue así como las cosas de recuperación del sector que hace ahora. Supuestamente, esto se hará antes de que se concentre en sectores defectuosos individuales para que no agote la vida de un impulso moribundo para recuperar solo un sector.

28
tenner

SpinRite fue un gran programa en la época en que fue escrito, hace mucho tiempo. En aquel entonces, haría magia negra para recuperar unidades que parecían tostadas, al ser más persistente que el firmware de la unidad.

Pero aquí en 2009, no vale nada. Las unidades modernas realizan mapeos y pruebas de sectores complicados por sí mismas, y SpinRite es demasiado viejo para saber cómo activarlas correctamente en todas las unidades existentes. Lo que debe hacer en cambio es aprender a usar smartmontools , probablemente a través de un CD de arranque de Linux (ya que el tiempo principal que los necesita es cuando la unidad ya está tostada).

Mi rutina habitual cuando una unidad comienza a retroceder es hacer una copia de seguridad de sus datos usando dd, ejecutar smartmontools para ver qué errores informa, desencadenar una autocomprobación y verificar los errores nuevamente, y luego iniciar el software de recuperación del fabricante para ver si El problema puede ser corregido por él. La idea de que SpinRite sabe más sobre el disco que la interfaz proporcionada por SMART y las herramientas del fabricante es obsoleta al menos diez años. Además, obtener la información en los registros SMART ayuda si necesita RMA el disco como defectuoso, algo con lo que SpinRite no lo ayuda.

Tenga en cuenta que los informes ocasionales que ve que SpinRite "soluciona" los problemas son una coincidencia. Si accede a un sector en una unidad moderna que está en mal estado, la unidad a menudo lo reasignará de los repuestos que se guardan para ese propósito. Todo lo que hizo SpinRite fue acceder al sector defectuoso, en realidad no reparó nada. Esta es la razón por la que todavía recibe estos informes anecdóticos "funcionó para mí" relacionados con él: lo mismo se habría logrado mucho mejor con un escaneo SMART.

10
Greg Smith

Puedo decirle con certeza que esta herramienta recuperará datos que otras herramientas (como ddrescue ) no. Y por lo tanto , vale la pena usarlo si su unidad ha fallado. Spinrite ha recuperado una unidad para mí cuando todas las otras herramientas han fallado. Sin embargo, solo puede recuperar ciertos tipos de errores y no funciona cada vez cada vez.

Dicho esto, hay casos importantes en los que debería ni siquiera intentar recuperar su disco con spinrite o cualquier otro software solución. Es decir, si su disco ha fallado por una razón desconocida y los datos que contiene son absolutamente críticos - debería - desenchufe inmediatamente el disco y envíelo directamente a un taller de reparación profesional (no escuadrón geek o médicos de datos u otras tiendas de consumo) donde pueden desmontarlo para descubrir y resolver el problema. Estos talleres operan en un ambiente de sala limpia y tienen las herramientas para reemplazar cabezales, motores, PCB y cualquier otro componente que pueda haber fallado. No son baratos, del orden de $ 800 a $ 3000 (o más) por un solo disco, pero son, de lejos, su mejor opción.

Lo más importante, si hay daños físicos dentro del Gabinete, simplemente girando la unidad puede destruir irreparablemente sus datos, haciendo que cualquier intento de recuperación futura sea inútil. Spinrite no puede recuperar un disco que tiene componentes dañados. Hacer girar el disco por cualquier motivo si hay piezas sueltas en el interior es increíblemente destructivo.

Además, Spinrite no funciona de manera "no destructiva", es decir, reasigna sectores defectuosos después de leerlos, lo que puede afectar los futuros esfuerzos de recuperación. Por lo tanto, si desea intentar una recuperación basada en software, debe volcar lo que pueda usando herramientas como ddrescue, y luego use spinrite en el disco.

10
tylerl

Un punto importante que aún falta aquí es que SpinRite está escrito por Steve Gibson, un hombre que ha sido criticado por incompetencia durante años y ha corrido incontableataques = en molinos de viento durante su "carrera" tardía. Si bien esto no significa necesariamente que ningún buen software puede salir de su "Gibson Research Corporation", al menos debería hacer que todos marque dos veces . Como muchos han notado, hay muchas alternativas de código abierto (principalmente como CDs en vivo de Linux) para la recuperación de datos que funcionarían al menos también.

6
the-wabbit

Lo usaría, lo habría usado, lo recomendaría.

Tenía un disco duro SATA de 160 gb lleno de dibujos de Solidworks. Un día, un corte de energía derribó esta máquina. Posteriormente, la máquina solo mostraría una pantalla azul durante el arranque.

Finalmente compramos SpinRite después de probar ChkDsk y los simples programas de utilidad del fabricante. SpinRite encontró y reparó esos errores en el disco. Todos los datos fueron recuperables después de eso.

Si su disco duro es tostado, y si sus datos valen más que el costo de un disco nuevo, vale la pena comprar $ 89 USD.

5
p.campbell

Todo lo que sé es que Spinrite es un producto muy antiguo y el hecho de que esté en la versión 6 parece sugerir que no tenía muchas actualizaciones. Lo escuché hace unos 15 años, cuando Windows todavía era un complemento de 16 bits para MS-DOS. ¡El página de Wikipedia incluso dice que su primera versión fue construida en 1988! Y un producto simplemente no sobrevivirá 21 años si no es un buen producto. Sin embargo, lo hacen parecer como si fuera un producto muy versátil con muchos usos posibles, pero esos son solo vendedores que hablan, ya que básicamente es solo una pieza de software que escanea y repara el almacenamiento de datos magnéticos.

El creador puede considerarse confiable, aunque es un software que es utilizado principalmente por especialistas en hardware. Teniendo en cuenta el precio, no es muy caro para este tipo de herramienta, pero es una herramienta que nunca he necesitado hasta ahora.

Tenga en cuenta que las herramientas de escaneo de disco tardarán horas en terminar en discos grandes. Si va a revisar un disco 2 TB con él, consiga un tazón de papas fritas y una cerveza, siéntese en el sofá y mire una película mientras deja que SpinRite escanee su sistema. (Entonces, mire una segunda y tercera película, lávese los dientes, vaya a la cama, levántese, haga su rutina matutina y verifique si está hecho ...) Por supuesto, esto es un problema que tiene todo el software, si tienen que escanear Un gran disco sector por sector.

Si acaba de eliminar un archivo o formateó un disco por accidente, otras herramientas (gratuitas) serán una mejor opción. SpinRite es más práctico en discos que están comenzando a degradarse, para recuperar datos de áreas dañadas.

Pero nuevamente, no tengo experiencia con este producto ya que nunca lo necesité. Tiendo a guardar copias de seguridad e incluso copias de seguridad de copias de seguridad. Pero puedo pensar que es útil para las personas en un taller de reparación de hardware cuando un cliente les pregunta si pueden recuperar algunos datos perdidos de un disco duro dañado.

3
Wim ten Brink

Parece que tenemos los comienzos de una Guerra Santa de SpinRite aquí. Parte de eso parece provenir de cierta ambigüedad sobre para qué sirve Spinrite y para quién es el público objetivo. Soy dueño de Spinrite 6, lo he usado en mis propios sistemas y he tenido que funcionar y no funcionar. Hace lo que fue diseñado para hacer bastante bien, pero no se puede clavar un tornillo con un martillo. Necesitamos usar la herramienta adecuada para el trabajo.

Spinrite NO es una herramienta de recuperación del sistema de archivos. No conoce NTFS de FAT de HPFS de EXT3. Cualquier problema a nivel del sistema de archivos no se corregirá, solo controla los problemas de lectura de datos, que he encontrado que maneja bastante bien. Si tiene un problema a nivel del sistema de archivos, use otra cosa.

Spinrite no es realmente para nosotros los Linuxheads que se sienten cómodos trabajando en la línea de comandos con herramientas como 'dd'. (Si alguna vez contó o se rió de una broma con la palabra 'Sudo' en ella, ¡esto significa que usted!) Es para el usuario intermedio que trabaja principalmente con una GUI y no ha retrocedido desde la administración Clinton.

Funciona con el sistema de monitoreo SMART) de la unidad (incluso si su BIOS lo ha deshabilitado por alguna razón como lo hizo el mío, sin la opción de BIOS para encenderlo ... grr ...) y no funciona solo diga 'este sector es malo, muévalo', pero en realidad intenta varias formas diferentes de obtener la mayor cantidad de datos posible de un sector defectuoso, complete el vacío con una suposición estadística y luego tenga SMART = encontrar un nuevo lugar para colocar los datos. Puede parecer que perder algunos sectores no es un gran problema, y ​​generalmente no lo es, a menos que esté en su tabla de partición o en el medio de algunos archivos de base de datos que a menudo son todos o nada. En esos casos, necesita recuperar el sector, incluso si no es completamente preciso. No he visto nada más que haga la recuperación parcial del sector, por lo general solo es goodsectorread = moverlo vs. badsectorread = tirarlo.

El mejor uso de Spinrite es realmente el mantenimiento de la unidad. Ejecute el programa una vez cada pocos meses para que el sistema inteligente realmente lo vea todo y vuelva a asignar lo que sea necesario. DD hará lo mismo, pero si hay sectores dañados que no se pueden leer SMART lo arrojará por completo. Spinrite podría sacar el 90% del sector. Nuevamente, no es gran cosa si es un .jpg. Realmente es un gran problema si es tu tabla de particiones.

Kelley B. Monseñor de apoyo

2
Kelley B

Funciona, punto, y si no, destruyo el disco. Si una unidad no puede eliminar los platos de spinrite. No quiero confiar en él más de lo que se necesita para que spinrite recupere lo que queda. Claro que los archivos grandes mueren, pero estaría feliz con un montón de fotos de cumpleaños de los clientes (pequeña K) que algunos halflife.iso de todos modos ...

He usado spinrite desde su debut. Casi continuamente desde entonces. También utilicé la mayoría de las utilidades de los fabricantes.

Mi primera visita a domicilio fue para un IBM XT que no arrancaba. Saqué mi 5 1/4 cargado con msdos, fdisk, format, copy, spinrite y lo dejé funcionando durante la noche en el más alto nivel, regresé al día siguiente, y encontré ese pequeño rectángulo rebotando. Llegué al espacio un par de veces y listo. Lo utilicé desde entonces para reparar numerosas unidades, tanto que he perdido la cuenta.

Avancemos rápidamente hasta hoy, y en un esfuerzo por encontrar una versión antigua de spinrite, y me encontré con ustedes. Lo acabo de usar para arreglar una computadora portátil mientras escribía esto. Entonces, así es como sé que funciona. No me importa lo que se diga sobre su creador, su creación (al menos las primeras versiones) funciona, eso es lo suficientemente bueno para mí.

Seguramente, si su tecnología es suficiente para ofrecer una opinión, tiene un disco duro cuestionable en algún lugar. Compruébalo en tiempo real y vuelve. No puede hacer milagros, pero si el recuento perdido del sector no sube, ¡es genial! Si cae aún mejor. Si sube, es tiempo de basura. Solo depende de cuán fuerte la cabeza chocó contra el disco y si estaba girando en ese momento.

2
emmm deeee

Lo bueno: le da a su disco un entrenamiento y, si está muerto o los datos no tienen valor, no tiene nada que perder, puede hacer que se vaya. Lo malo: - El mumbo jumbo presentó su operación que simplemente desvaloriza su credibilidad. Algo de esto puede haber sido válido hace 20 años, ¿pero ahora?

La premisa de que su unidad está bien si recupera sectores. Usé Ver 1 uno hace 20 años y no era una suposición válida en ese momento y no lo es ahora. Aprendí de la manera difícil que los sectores defectuosos recuperados solo deberían usarse como una oportunidad para guardar sus datos antes de tirar el disco, no seguir usándolo como si estuviera arreglado.

Además, como se indicó en otras publicaciones, usar esto en un disco defectuoso significa que está a punto de darle el entrenamiento de su vida. Cualquier usuario necesita comprender eso y las posibles implicaciones. No lo recogerá del sitio GRC.

Es difícil de creer que la gente haya publicado comentarios sobre la reparación de unidades de servidor de archivos de la compañía y la puesta en servicio. O tuvieron suerte o es más probable que no publicaran cuando bombardeó unos días/semanas en el camino.

2
Jason

No tiene mucho sentido decir que es "mejor" que chkdsk. Chkdisk es bueno para lo que hace. Spinrite supuestamente hace otra cosa.

Para muchas de las anécdotas anteriores, simplemente usando dd o preferiblemente ddrescue desde un disco de arranque recuperará los datos de todos modos, de forma gratuita.

Lo que parece hacer Spinrite es reasignar sectores defectuosos a nivel de disco (en lugar de SO) e intentar "reparar" defectos de superficie sobrescribiéndolos muchas veces. Si estos sectores defectuosos (físicos o lógicos) impiden que Windows lea el disco, entonces parecerá que SR realiza un milagro, pero a menudo eso es cortesía de que sea un disco de arranque, por lo que no queda atrapado en problemas NTFS. Sin embargo, cualquier disco de arranque de Linux accederá a los datos. Además, en el mismo disco de Linux que se ejecuta, ddrescue revertirá la clonación del disco y volverá a intentar/ignorará los sectores defectuosos que se encuentran para entregar todos los datos no dañados a otro disco que especifique, que es realmente lo que desea que suceda. Perder algunos sectores no suele ser una catástrofe. Pero arruinar un disco ya débil es.

Spinrite y HDD Regnerator (un producto similar) tienen usos muy limitados. Necesita un disco con sectores físicos defectuosos que impidan la lectura o el montaje del disco y datos que no valore tanto como para pagar el DR adecuado. En esas situaciones, SR puede ayudarlo a superar el primer obstáculo y hacer la recuperación adecuada.

2
Nozza

Spinrite es solo una herramienta más en tu arsenal y es bueno en lo que hace. Uno de los principales beneficios de Spinrite es que es implacable tratar de recuperar hasta el último bit que pueda de un sector defectuoso de su disco duro. Básicamente se encuentra allí y sigue leyendo el sector una y otra vez en diferentes ángulos para tratar de obtener una buena lectura (es por eso que lleva tanto tiempo). Si realmente necesita recuperar algunos datos que están en un bloque defectuoso, no conozco una herramienta mejor que Spinrite.

Definitivamente estoy de acuerdo con la respuesta de Rob de que no querría ejecutar un disco duro defectuoso durante un mes para obtener sus datos porque hay una muy buena posibilidad de que falle por completo antes de que termine. Pero otra solución podría ser hacer un dd primero y obtener todos los datos que pueda de él y luego hacer una spinrite para ver si puede obtener más.

Spinrite también tiene algunas otras características agradables que están disponibles en herramientas gratuitas como copiar datos en el disco duro para evitar la pérdida de datos por degradación magnética.

2
James Hackett

mi experiencia es la de un usuario doméstico. He tenido un error extraño en el disco (tiendo a comprar hardware barato y de segunda mano para el hogar) y, en la mayoría de los casos, la spinrite ha ayudado a que los discos se puedan volver a montar y usar. Su kilometraje puede variar, pero considero que es una forma económica de prolongar la vida útil del hardware antiguo, aunque solo sea para verificar si es necesario recuperar algo.

1
Preet Sangha

Usuario doméstico aquí. He usado SpinRite durante un par de años y me resulta muy útil, aunque no funcionará en todas las situaciones. La falta de soporte USB también es un problema, pero bueno. Lo que noté es que debo cambiar el soporte SATA/PATA en el BIOS a NATIVO, si quiero que los datos SMART sean accesibles. Actualmente estoy en una sesión SpinRite que durará 130 horas cuando está hecho, pero esta es la primera vez que los datos SMART han sido accesibles. ¿La diferencia? No estoy seguro, pero ya veremos.

1
MB

Intenté usar spinrite por sus beneficios de mantenimiento, pero quién tiene tiempo para dejar que funcione en un disco grande durante> 16 horas y no puede usar la computadora para nada más mientras se está ejecutando (se inicia en un tipo de DOS_solo modo para ejecutarlo)? Si tiene muchos discos (por ejemplo, un Gabinete de almacenamiento con 4-5 discos, más su sistema y discos de intercambio), es un poco loco imaginar cómo mantener ese horario. Perdería su computadora durante una semana solo para realizar el mantenimiento de rutina.

1
Keith W

SpinRite salvó mi tocino una vez. Tenía un disco duro nuevo, y de alguna manera el sistema de archivos cambió de NTFS a RAW. Normalmente esto haría que el sistema no se pueda arrancar por completo, pero aún así se iniciaba bien. No podía ejecutar chkdsk, y mis copias de seguridad nocturnas fallaban debido a un sector defectuoso. SpinRite no se completó con éxito, pero solucionó el sector defectuoso y el sistema de archivos volvió a NTFS.

Es dolorosamente lento correr, pero depende del nivel en el que estés corriendo. Definitivamente es mejor que chkdsk. Me recuerda a Norton Disk Doctor, pero con la capacidad de recuperar sectores defectuosos en lugar de solo marcarlos.

1
Scott

Supongo que podría ser categorizado como "uno de esos usuarios domésticos", pero esta es mi experiencia: lo intenté una vez en la computadora portátil de mi madre que no arrancaba. Durante el inicio de Windows, obtuvimos un BSOD que decía que faltaban algunos archivos del sistema. Traté de ejecutar SpinRite, me tomó un tiempo, dije que encontró algunos sectores rotos o algo así (fue hace un tiempo). Cuando se hizo, se inició sin problemas.

Lo único que debo decir que odio es que no funciona con unidades USB (que yo sepa ...). Y las unidades usb son a menudo las que parecen fallar para mí ... = /

Ah, y no es especialmente barato ...

1
Svish

Siempre ponen testimonios en el Security Now show. (Lo cual en sí mismo es bastante bueno). Durante estos espectáculos, leyeron historias de éxito del software SpinRite. Algunos de ellos suenan increíbles, pero estoy seguro de que cualquier otro vendedor solo leería increíbles historias de éxito. (Nota: no estoy bajando las capacidades de SpinRite, pero es solo sentido común de ventas leer solo historias de éxito). Escuche algunos de sus shows y vea lo que piensa de SpinRite.

Personalmente, he estado considerando obtener una licencia para mi lugar de trabajo, ya que (para un administrador del sistema) sería una herramienta muy valiosa. Solo recibimos mucha advertencia para futuras fallas de disco.

1
Qwerty

Hay buena información sobre el uso de GNU ddrescue con SpinRite aquí:

http://freshmeat.net/projects/addrescue/

Aborda las fortalezas y debilidades discutidas anteriormente.

0
user46859