it-swarm-es.com

¿Cómo puedo mantener las carpetas sincronizadas entre varias máquinas en mi red doméstica?

Como mucha gente, tomo bastantes fotos, y también, como muchas personas, no hago copias de seguridad con tanta frecuencia como debería.

Lo que me gustaría poder hacer es sincronizar automáticamente mi carpeta "para ser respaldada" con algunas de las otras máquinas que viven en mi red doméstica.

Necesito algo que:

  • No requiere que nadie esté conectado
  • Supervisa carpetas y no requiere un inicio manual
  • Solo envía lo que ha cambiado
  • No fuerza el tráfico a través de una conexión a Internet (La sincronización inicial puede ser de varios gigabytes)
  • No está limitado más allá del espacio disponible en el disco local (EDIT: Por el bien del argumento, supongamos que hay más de 50 Gb que me gustaría flotar).
  • Hace frente si "el otro extremo" desaparece inesperadamente, no está disponible (por ejemplo, si llevé mi computadora portátil a ver a mis padres, obviamente no podré ver mi PC de escritorio)

¿Alguien sabe de algo que se ajuste a los requisitos? Me he acercado a cosas como Windows Live Mesh (pero eso es limitado en cantidad y requiere que inicie sesión en ambos extremos para sincronizar, sincronizar), pero quiero evaluar las opciones antes de sentarme y desarrollar algo yo mismo si es necesario.

¿Alguien sabe de algo que se ajuste a mis requisitos?

37
Rowland Shaw

Estás pidiendo mucho.

Dado que la sincronización de Internet no está disponible, no puedes ir a Dropbox , que es por lo que hubiera votado.

Podrías echar un vistazo a SyncToy , ya que por tu etiquetado supongo que estás en Windows. Es gratis de Microsoft.

Sin embargo, esto PUEDE no satisfacer su demanda de "no estar conectado". No estoy muy seguro de cómo interpretar esto. SyncToy no funciona cuando no ha iniciado sesión en la máquina que requiere una sincronización. Sin embargo, puede extraer datos de máquinas desatendidas (siempre que estas den acceso a los protocolos que utiliza SyncToy.

SyncToy ha funcionado para mí y para mis amigos en el pasado. Actualmente no lo estoy usando, porque me cambié a una Mac.

Actualización: de los usuarios de Windows, también escucho buenas historias sobre SyncBack , que ofrece una versión gratuita.

15
dyve

Las opciones de Microsoft son Windows Live Foldershare y Live Mesh . Ambos están en desarrollo.

Solía ​​usar carpetas compartidas y lo encontré bastante rápido y confiable.

Actualmente uso Live Mesh. Ofrece (actualmente) 5 GB de almacenamiento en la nube y lo uso día a día entre 4 computadoras. También le permite el escritorio remoto entre computadoras a través de firewalls y compartir carpetas con otros usuarios del servicio.

Sin embargo, para responder a sus puntos, con Live Mesh:

  • Debes iniciar sesión
  • Supervisa carpetas
  • Solo copias cambios
  • Utiliza conexiones locales cuando es posible
  • No le importa si no hay una máquina en el otro extremo. Puede usar el almacenamiento en la nube al mismo tiempo
11
Matthew Steeples

SyncBack es tan bueno que merece su propia respuesta :)

Creo que cumple con todos tus requisitos. Casi. No solo estoy seguro de si encaja No está limitado más allá del espacio disponible en el disco local . ¿Qué quiere decir con esto?

8
Piotr Dobrogost

Bastante nuevo en el mercado (ya que todavía está en Alpha) es BTSync . Marca un número sorprendente de elementos de su lista y aún está en desarrollo, por lo que se podrían ordenar más elementos.

  • La capacidad de ejecutar BTSync como un servicio es algo que está en desarrollo .
  • Comprueba automáticamente los directorios en busca de cambios
  • Divide el archivo en secciones de 4 MB y solo envía las que han cambiado (aunque este algoritmo necesita algunas mejoras, ya que no realiza una copia diferencial)
  • Utiliza la transferencia LAN siempre que sea posible. Solo va a través de Internet si es necesario y también admite el uso de servidores de retransmisión si no es posible una conexión directa.
  • En realidad, no admite el almacenamiento en la nube, por lo que solo está limitado por su disco (aunque el uso de memoria es alto para una gran cantidad de archivos actualmente).
  • Hace frente al manejo de cambios en carpetas que ocurren sin conexión. No fusiona archivos automáticamente.

También admite un método de distribución de estilo bittorrent, por lo que al agregar un nuevo nodo se descargará de todos los nodos existentes, y admite tener recursos compartidos de solo lectura, de modo que se pueda crear una solución de estilo de copia de seguridad real.

4
Matthew Steeples

Acabo de recordar ViceVersa

Lo uso para sincronizar mi código de desarrollo local con mi servidor virtual para no tener que seguir publicando. Se ejecuta en una sola PC y puede monitorear múltiples carpetas y sincronizarlas cuando detecta un cambio o en un horario.

  • Se puede ejecutar como un servicio, por lo que nadie necesita iniciar sesión.
  • Supervisa las carpetas en busca de cambios.
  • Solo sincroniza los archivos nuevos
  • Se ejecuta en la LAN
  • La versión Pro puede sincronizar archivos abiertos (como Outlook.pst)

Lo instalaría en la computadora de escritorio para que funcione, ya sea que la computadora portátil esté allí o no.

Cuesta, pero hay una prueba gratuita de 30.

4
Josh

Dropbox

4
MicTech

Me gustaría proponer una nueva herramienta de código abierto llamada Syncthing , que es muy simple de configurar y funciona con cualquier configuración de conexión (wifi, ethernet, LAN, WAN/Internet) y dispositivos (desde computadoras hasta teléfonos inteligentes) .

Lo intenté para sincronizar mis teléfonos inteligentes y la computadora de mi casa a través de Wifi, además de la computadora de mi casa con la computadora de mi trabajo a través de Internet, y todo funcionó bien.

El único inconveniente es que los dos dispositivos que quieres sincronizar deben estar encendidos durante la sincronización, pero esto también es una ventaja porque esto se debe al hecho de que no hay un servidor intermedio como Dropbox (sin escuchas).

2
gaborous

Utilizo una aplicación llamada GBridge para un par de cosas. Crea una VPN y permite el acceso local a las PC incluso si no están en la LAN.

Lo uso para Eliminar escritorio (bueno ... VNC) desde casi cualquier lugar y tengo carpetas compartidas que se sincronizan automáticamente (en un horario)

El único inconveniente es que todo el programa es un poco tosco a veces ... pero las aplicaciones gratuitas a menudo lo son.

Me gusta que no esté basado en un servidor, solo usa el sistema de autenticación de Google, no para transferencias de archivos.

Los datos permanecerán en la LAN si las máquinas son locales y usan Internet solo si es necesario.

Creo que la única forma en que GBridge no cumple con sus calificaciones es que no estoy seguro de los requisitos de inicio de sesión.

1
Auxonic

Otra muy buena alternativa es Sugar Sync , con una cuenta gratuita de 5GB.

Sugar Sync es realmente eficiente para transferir archivos grandes entre computadoras. También he probado las otras alternativas, pero esta es la mejor de todas.

1
asifch

Un pequeño dispositivo de almacenamiento conectado a la red (NAS) con cuatro discos idénticos (para RAID 5) parecería ser su solución ideal. A NAS es esencialmente un pequeño servidor de baja potencia dedicado a servir recursos compartidos de disco. Varios clientes pueden usar los recursos compartidos a la vez. La sincronización ocurre tan rápido como lo permiten los sistemas operativos de los clientes.

  • A NAS no requiere que nadie inicie sesión.
  • Está disponible de forma continua, por lo que no requiere un inicio manual, y con RAID 5 obtiene cierta resistencia contra fallas de hardware.
  • La compresión delta realmente depende de la aplicación que esté utilizando. Espero que sea posible ya que a NAS solo se presenta como un disco.
  • Solo utiliza una conexión de red interna, no Internet.
  • Sin limitaciones más allá del espacio en disco.
  • Si lleva su computadora portátil a la de mamá, el sistema operativo debería funcionar bien después del "¿Quién? ¿Dónde fue mi disco?" conmoción. En mi experiencia, Windows tarda un poco más en calmarse que Linux.

No es especialmente barato:

1 x NAS @ £ 146.88 = £ 146.88

4 x 4TB NAS unidad £ 199.99 = £ 799.96

Eso es casi £ 1000 en total.

Pero con RAID 5 eso te da 3 x 4TB = 12TB de espacio en disco, lo que supongo que debería mantenerte activo por un tiempo.

0
Adam J Richardson

yo uso DropBox

crea una carpeta especial en su carpeta de documentos en la que puede guardar directamente. luego se sincronizará en línea y con otras computadoras configuradas con la misma cuenta.

puede configurarlo para que se inicie en el inicio y recuerde sus datos de inicio de sesión para que no tenga que volver a ingresarlos cada vez.

Hay una versión gratuita de 2GB.

No estoy seguro de los otros requisitos, pero definitivamente es fácil de usar y también tiene la ventaja de una carpeta pública que puede usar para compartir archivos públicamente.

Espero que ayude,

Josh

0
Josh

No he investigado mucho sobre esto, pero use Jungle Disk para nuestras imágenes digitales. Tanto como una copia de seguridad fuera del sitio (basada en la nube) de ellos, y como una forma de acceder a ellos desde varias máquinas: simplemente configure un caché local grande y las fotos a las que accedió anteriormente estarán en su disco local.

0
peSHIr